735 
u.s. w., von denen jeder folgende den früheren zu 
widerlegen sucht. In der vorliegenden Arbeit ist ein 
neuer soleher hypothetischer Versuch gemacht wor- 
den. De Vries hatdie Annahme Darwin’s von 
der Pangenesis aufgenommen und sie in einer verän- 
derten Form als Erklärungsgrund für die Erschei- 
nungen der Vererbung aufgestellt. f 
De Vries geht davon aus, dass der Character 
einer Art, so einheitlich er erscheint, thatsächlich aus 
zahlreichen, einzelnen Factoren, den erblichen Ei- 
genschaften, zusammengesetzt ist. Bei einer verglei- 
chenden Betrachtung der Organismen tritt deutlich 
hervor, dass eine relativ geringe Anzahl solcher Ei- 
genschaften vorhanden ist, auf deren verschiedenartige 
Mischung und Combination schliesslich die Mannig- 
faltigkeit der Arten zurückzuführen ist. Diese erb- 
lichen Eigenschaften, welehe in der Eizelle als An- 
lagen vorhanden sind, erscheinen als selbständige 
Einheiten, so dass z. B. jede derselben unabhängig 
von den andern in verschiedenem Grade entwickelt 
sein, von völliger Abwesenheit durch alle Stufen bis 
zur höchsten Entwickelung gelangen kann. Diese 
Selbständigkeit ist eine der wesentlichsten Eigen- 
schaften der erblicehen Anlagen bei allen Organen; 
sie muss vor allem von jeder Vererbungstheorie er- 
klärt werden. 
Die Hypothesen der Vorgänger, Nägeli, Weis- 
mann u. s. w. werden eingehend kritisirt und für 
nicht genügend erklärt. Was allen diesen Ansichten, 
mehr oder weniger klar ausgesprochen, zu Grunde 
liegt, ist die richtige Annahme differenter stofflicher 
Träger für die einzelnen erblichen Eigenschaften. 
Diese Annahme findet ihren klarsten Ausdruck in der 
Hypothese Darwin’svon der Pangenesis, und sie ver- 
dient deshalb vor allen den Vorzug. Doch willde 
Vries als Ausgangspunkt für seine eigene An- 
sehauung nur denjenigen Theil der Hypothese be- 
nutzen, welcher in der Annahme besteht, dass die 
Zellen aus zahlreichen, unter sich verschiedenen 
Theilehen, den Trägern der erblichen Eigenschaften, 
zusammengesetzt sind. Dagegen die zweite Annahme 
Darwin’s, dass die Zellen in jedem Stadium ihrer 
Entwiekelung solche Theilchen abgeben, welche der 
Keimzelle zugeführt werden, hält de Vries für 
unnöthig und unrichtig. Die Theilchen werden als 
»Pangene« bezeichnet. 
Jede Theorie der Vererbungserscheinungen muss 
heutzutage auf die Zellen zurückgehen, welche als 
Einheiten der Erblichkeitslehre anzusehen sind. Es 
tritt die Forderung heran, für sämmtliche Zellen des 
Körpers die Vorfahren zu verfolgen bis zur ersten 
Zelle, von weleher der Organismus ausgegangen ist. 
De Vries versucht nun den Stammbaum der Zellen 
eines Organs in groben Zügen darzulegen. Dabei 
unterscheidet er die Keimbahnen, d.h. jene Zellen- 
736 
folgen, welche von der befruchteten Eizelle durch das 
Individuum bis wieder zur Eizelle führen und die so- 
matischen Bahnen, zu welchen alle übrigen Zellen- 
folgen gehören, die vegetative Funetionen vertreten. 
Bei den Pflanzen erscheinen die Keimbahnen im Bilde 
eines sehr verästelten Systemes, von dessen Zweigen 
die somatischen Bahnen ausgehen. Besonders sind die 
verschiedenen Pflanzen im Gegensatz zu den Thieren 
ausgezeichnet durch das häufige Vorkommen von Ne- 
benkeimbahnen d. h. jenen Zellenfolgen, welche zur 
Bildung ungeschlechtlicher Keime, den Adventivknos- 
pen, führen. Es giebt Pflanzen, wiez. B. die Moose, bei 
denen fast jede Zelle den Anfang einer Nebenkeimbahn 
vorstellt, und andere, wie z. B. die Begonien, bei wel- 
chen selbst ausgewachsene Zellen sich zu einer Neben- 
keimbahn entwickeln können. Der Unterschied zwi- 
schen somatischen Bahnen und Keimbahnen istbei den 
Pflanzen kein prineipieller; die ersteren sindallmählich 
aus den letzteren hervorgegangen. Im Gegensatz zu 
Weismann, in Uebereinstimmung mit den meisten 
Botanikern, hebt de Vries hervor, dass alle oder die 
meisten Zellen die sämmtlichen Eigenschaften einer 
Art in mehr oder weniger latentem Zustand enthalten. 
Je mehr nun die ganze Erblichkeitslehre sich auf 
das Verhalten der einzelnen Zellen gründet, um so 
wichtiger wird die Erforschung der innersten Struetur 
derselben. Es ist jetzt allgemein anerkannt, dass die 
Zelle selbst von hoher Organisation ist, dass sie aus 
einzelnen selbständigen Organen aufgebaut ist, von 
denen allerdings nur Kerne und Chromatophoren ge- 
nauer bekannt sind. Wie schon früher, so auch in 
diesem Werk, führt de Vries als andere analoge Or- 
gane der Zelle die Vacuole, die Hautschicht, das 
Körnerplasma an, deren wesentliche Charactere ein- 
gehend geschildert werden. Allen diesen Organen ist 
gemeinsam, dass sie sich nur durch Theilung ver- 
mehren und sich auch durch ihre specifischen Funk- 
tionen als selbstständige Zellergane erweisen. Die 
Theilung einer Zelle besteht in der Theilung ihrer 
einzelnen Organe, und wird als panmeristische be- 
zeichnet. . 
Die Bemerkungen über diese neuen Organe geben 
in jedem Falle lebhafte Anregung, weil sie zu einer 
neuen Fragestellung führen, welche neue Untersuchun- 
gen erfordert. Die grosse Schwierigkeit bei diesen 
Organen liest darin, dass einer der wesentlichsten 
Charactere von Zellkern und Chromatophoren fehlt, 
nämlich der Besitz einer bestimmten Form, und dass 
ferner auch direete Erkennungszeichen für sie nicht 
vorhanden sind. Dass bei der Theilung der Zelle 
diese Organe mitgetheilt werden und so normaler 
Weise nur aus Mutterorganen hervorgehen, ist eigent- 
lich selbstverständlich; der Nachweis, dass eine neue 
Entstehung nicht stattfindet, ist nicht geleistet wor- 
den. Dievon de Vries und Went gefundenen That- 
