745 
die an, im Normalfall dielinen Pflanzen er- 
scheinen, als Rückschlagsphänomene nach 
den supponirten, zweigeschlechtig blühenden 
Vorfahren dieser aufzufassen. Wennschon 
eine Verallgemeinerung solcher Betrachtungs- 
weise ihr Bedenkliches haben dürfte — ich 
kann auf weitere, bezügliche Auseinander- 
setzungen an dieser Stelle nicht eingehen — 
so wird sie doch in einer Menge von Einzel- 
fällen gewiss das richtige treffen. Wir dürfen 
nun gerade in unserm Fall unbedenklich an- 
nehmen, dass die diöcıschen und monöci- 
schen Papayaceen von einer zwitterblüthigen 
Urform herstammen und durch Vererbung 
in ihren jetzigen Zustand gelangt sein wer- 
den, wozu ja auch das oben, bezüglich der 
Wirtelzahl der weiblichen Blüthen ausge- 
führte trefflich stimmen, wofür ferner das 
Fruchtknotenrudiment der g' Blüthe als Be- 
leg würde angeführt werden könnte. 
Wenn man also die in Rede stehenden 
Zwitterblüthen als Rückschläge auffasst, so 
kann es an sich ja nicht Wunder nehmen, 
dass diese in so verschiedener Gestalt, wie 
sie die formaeCorreae und Forbesiüi zeigen, uns 
entgegentreten. Denn für die Formbildung 
des Rückschlages sind zahlreiche Factoren 
wirksam, er wird ein Gemisch der Charactere 
verschiedener Glieder der Ahnenreihe und 
derjenigen der actuellen Species zur Schau 
tragen, und da diese Einflüsse in sehr ver- 
schiedenem Maasse sich combiniren können, 
so wäre es wunderbar, wenn die Rückschlags- 
form als eine einheitliche und unwandelbare 
sich darstellen würde. Erstaunlicher ist es 
vielmehr, dass wir dieselben nur in so weni- 
sen, immer wiederkehrenden Formen auf- 
treten sehen. Aber in hohem Masse bemer- 
kenswerth ıst es, dass diese Formen in ihrem 
Vorkommen räumlich geschieden erscheinen, 
dass sie nicht auf dem gleichen Gebiet und 
untereinander sich immer von Neuem aus- 
bilden. Ich weiss, dass man mir hiergegen 
einwenden wird, meine eigenen Beobach- 
tungen beweisen gerade das Gegentheil, da 
ich ja an den Individuen der forma Correae 
die typischen Zwitter der forma Forbesis in 
Strassburg erzogen habe, und da desswegen 
-vorauszusetzen sei, das Gleiche werde man 
bei weiterem Suchen auch in Brasilien fin- 
den. Ich kann diesen Einwurf allerdings 
nicht entkräften, es fehlt das dazu nothwen- 
dige, thatsächliche Material, welches erst 
durch Untersuchungen im Heimathland 
einerseits, und durch Cultur der forma Cor- 
746 
rege in mehreren Generationen hintereinan- 
der andererseits, gewonnen werden könnte, 
möchte aber doch die Möglichkeit offen hal- 
ten, dass die Blüthen sich ım Gewächshaus 
etwas anders und minder vollkommen als im 
Vaterland entwickeln, womit dann weitere 
Veränderungen, die dort unterbleiben, Hand 
in Hand gehen könnten. Jedenfalls muss ich 
wiederholt hervorheben, dass alles, was ıch 
an Zwitterblüthen aus Brasilien gesehen und 
erhalten habe, immer zur forma Correae ge- 
hörte. Sei dem jedoch wie es wolle, so ist 
doch auf alle Fälle die Form Correae in Ost- 
asien nicht vorhanden, und findet sich dort 
statt ihrer ausschliesslich die forma Forbesit 
— der Fall von Mauritius und ein ähnli- 
cher, aus Senegambien, der mir erst neuer- 
dings bekannt wurde, kann unbedenklich 
späterer Einführung zur Last gelegt wer- 
den — denn andernfalls würde es geradezu 
wunderbar sein, dass ihrer in den öfteren 
Publikationen der Autoren an keiner Stelle 
Erwähnung geschieht. So lange ich die 
Erzeugung der Forbesiblüthen an meinen 
Correaeexemplaren nicht beobachtet hatte, 
war ich von der Constanz dieser beiden Ras- 
sen in ihren respectiven Heimathgebieten 
so ziemlich überzeugt, es schien, als ob die 
Art in differente Rückschlagsformen aufge- 
löst wäre, die, einander im Uebrigen vollkom- 
men gleichend, eben nurin den Rückschlags- 
blüthen durchgreifende Unterschiede von 
einander zeigen. Es wäre dies ein Vorgang, 
der im weiteren Verfolg zur Bildung von 
förmlichen Rückschlagsspecies hätte führen 
können, deren Möglichkeit von Nägeli 
allerdings nicht zugegeben werden dürfte. 
Es lässt sich aber das Verhalten auch 
unter einem ganz anderen Gesichtspunkte 
verstehen. Man kann es nämlich als das Be- 
streben auffassen, zur monöcischen Blüthen- 
vertheilung zurückzukehren, die wohl zwei- 
fellos dem jetzigen diöcischen Zustand der 
Art vorangegangen sein wird, wie denn noch 
heute eine Anzahl monöcischer Formen der 
Gattung, (©. monoica, cundinamarcensis, ery- 
throcarpa, existiren. Dass aber auch bei die- 
sen die Tendenz besteht, zur Diöcie fortzu- 
schreiten, dafür kann man vielleicht die 
Thatsache anführen, dass van Volxem!) 
als er den Bastard (C. cundinamarcensis Jg X 
) van Volxem, Hybrid Caricas; Gardeners 
Chronicle new ser. vol. 14. Juli-Dee. 1880. p. 729. 
