22. November 1889. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. 9. Wortmann. 
Inhalt. Orig.: H. Graf zu Solms-Laubach, Die Heimath und der Ursprung des eultivirten Melonen- 
baumes, Carica Papaya L. (Forts.)—Litt.: A. Magnin, Recherches sur le Polymorphisme floral, la Sexua- 
lite et l’Hermaphrodisme parasitaire du Lychnis vespertina Sibtp. — A. Hansen, Die Farbstoffe des 
Chlorophylis. — H. Potonie, Illustrirte Flora von Nord- und Mittel-Deutschland mit einer Einführung 
in die Botanik. — Neue Litteratur. — Bitte, — Berichtigung. 
Die Heimath und der Ursprung des ] stützte sich auf die ausschliesslich amerika- 
eultivirten Melonenbaumes, Carica 
Papaya L. 
Von 
H. Grafen zu Solms-Laubacn. 
(Fortsetzung. 
Welcher von den beiden, in dieser Arbeit 
versuchten Wegen nun zur Erklärung der 
differenten Zwitterblüthen des Melonenbau- 
mes führen wird, ist ja vorderhand nicht abso- 
lut zu entscheiden. Indessen glaube ich jetzt, 
dass es der letztere sein wird; weitere Studien 
dürften uns ohne allen Zweifel diese Entschei- 
dung erbringen. Aber es erübrigt noch ein 
Punkt, dessen Verständniss durch all’ das 
bisherige in keiner Weise gefördert worden 
ist. Ich meine, die, wie schon oben ange- 
deutet (p. 715), so überaus erstaunliche That- 
sache, dass die Rückschlagsform Correae nur 
in Amerika aufzutreten, im östlichen Asien, 
wo die forma Forbesüi so häufig, zu fehlen 
scheint. Auch in dieser Richtung hat sich, 
wie ich glaube, einiges gewinnen lassen. Wir 
müssen uns aber zu diesem Zweck zunächst 
mit der wilden Stammform des Melonen- 
baums beschäftigen und deren Heimathsge- 
biet ins Auge fassen. Nun kann jetzt über 
die amerikanische Herkunft des Melonen- 
baums nicht wohl ein Zweifel mehr obwal- 
ten. Schon Robert Brown (Pflanzen vom 
Congo) !) hatte diesen Schluss im Gegensatz 
zu der landläufigen Meinung ihrer asiatischen 
Herkunft mit Bestimmtheit gezogen. Er 
1) R. Bro wn’s Vermischte Schriften, eur. Neesv. 
Esenbeck. vol. I. p. 305. 
nische Herkunft der ganzen Gruppe, sowie 
auf die Angabe des Rumphius (Herb. Amb. 
vol. 1, p. 145) wonach in Amboina die Ein- 
führung der Pflanze den Portugiesen zuge- 
schrieben wurde. De Candolle!) hatte 
sich Brown’s Anschauung angeschlossen, er 
eitirt eine Anzahl Stellen alter amerikani- 
nischer Autoren, die beweisen, dass der Baum 
im 17. Jahrhundert bereits im tropischen 
Amerika allverbreitet war. Später bringt er?) 
nichts wesentlich Neues hinzu. Hooker?), 
R. Wightl. p. 716 c. und Andere schlies- 
sen sich diesen Autoren an. Wennschon es 
nun weiterer, bezüglicher Beweismittel nicht 
mehr bedarf, so dürfte doch die folgende 
Stelle Linschot’s®), die vom Jahre 1596 
stammt, nicht ohne Interesse sein. Sie 
lautet: »Il ya aussi un fruict apporte des In- 
des occidentales par les Isles Philippines a 
Malacca et de la es Indes appele Papaios .. 
... Du commencement il estoit en grande 
estime A cause de la nouveaute, maintenant 
la curiosit€ en est passee.« Da Linschot’s 
Reise 1583 von Lissabon ausging, so wird man 
die Nachricht noch gut ein halbes Jahrzehnt 
zurückdatiren dürfen. Man sieht, mit welcher 
Schnelligkeit die Frucht ihre Rundreise 
um die Welt ausgeführt hat. Und es ist 
merkwürdig, dass das erste Exemplar des 
1) de Candolle, Geographie bot. vol. II. p. 917. 
(1855). 
2) Origine des plantes eultivees (1883). 
3) Hooker, Bot. Mag. t. 2898 u. 2899. 
% Jean Hugues de Linschot, Hist. de la na- 
vigation aux Indes orientales. ed. III. Amstelod. 1638 
Erste Ausgabe mit holländischem Titel 1596 in Am- 
sterdam erschienen, 
