815 
Entwiekelung der Entophyten der Uryptops für sehr 
gewagt. Die einzige von mir in dieser Beziehung 
aufgestellte Hypothese ist nämlich diejenige, dass 
diese Organismen wahrscheinlich aus Formen ent- 
stehen, welehe ursprünglich in der Aussenwelt lebten, 
und dass dieselben durch seeundäre Adaptation zu 
Parasiten geworden sind. Ich bedaure, dass Herr 
Kienitz einer Idee feindselig gegenüber steht, 
welche gegenwärtig fast ganz geläufig unter den Zoo- 
logen geworden ist, und welche auch von einer grossen 
Anzahl von Botanikern getheilt wird. Herr Kienitz 
ist wahrscheinlich bei der alten Annahme geblieben, 
dass der Parasit gleichzeitig mit dem Wirth, welcher 
ihn beherbergt, geboren worden ist. In meiner Ar- 
beit habe ich nachgewiesen, warum die drei von mir 
beschriebenen Arten der Entophyten alle in demsel- 
ben Theile der Verdauungsröhre der Cryptops, näm- 
lieh in der Schlundröhre localisirt sind, anstatt in den 
Darm vorzudringen, in welchem doch gewöhnlich die 
Parasiten, seien sie vegetabilischer oder thierischer 
Natur, ihren Sitz haben. Als Ursache dieses Vorzugs 
habe ich folgenden Thatbestand angegeben, dass näm- 
lich bei den Cryptops der Oesophagus der Hauptsitz 
der Verdauung ist, wie dies von Herrn Plateau 
nachgewiesen worden, und infolge dessen den gröss- 
ten Theil von Nahrungsstoffen für die Parasiten ent- 
hält. 
Ich habe auch nachgewiesen, in welcher Weise die 
vorgenannten Entophyten ein parasitenartiges Leben 
angenommen haben, und welche Mittel sie anwenden, 
um den mechanischen Wirkungen Widerstand zu lei- 
sten, die bemüht sind, sie aus der Verdauungsröhre 
auszustossen, nämlich den peristaltischen Contractio- 
nen und den Bewegungen der Nahrungsmittel: Om- 
phalocystis und Mononema, in dem sie sich ver- 
mittelst ihrer Endzelle an das Innenhäutchen des 
Oesophagus anheften; Rhabdomyces, indem es selbst 
dieses Häutchen durchbohrt, um sich in der unter- 
liegenden Epithelschicht festzusetzen, woselbst es 
sich äusserst stark vermehrt, ohne diese Schicht 
zu verlassen. Diese theoretischen Betrachtungen 
über die Anpassungsbedingungen der Parasiten 
sind es wahrscheinlich, welche der Herr Referent 
als sehr gewagte Hypothesen bezeichnet, wenngleich 
er anderswo selber persönliche Ansichten ausgespro- 
chen hat über die Beziehungen, welche sich zwischen 
den parasitischen Pilzen und deren Wirthspflanzen er- 
geben!). 
Der Herr Referent hat den kleinen Zwischenkörper, 
welcher nach meiner Beschreibung die Zellen der 
Fäden bei Omphalocystis und Mononema mit einander 
verbindet, mit dem »Disjunctor« verglichen, wie sol- 
cher von Herrn Woronin in den Conidierketten der 
‘) Botanik für Landwirthe. Berlin, Parey. 1886. 
| 
816 
Sclerotinien beschrieben worden ist!), Ich selbst 
hatte die Analogie dieses Körpers mit dem Zwischen- 
stück nachgewiesen, welches letztere schon vor länge- 
rer Zeit von de Bary in den Conidienreihen von (y- 
stopus beschrieben worden ist. Ueber diesen Körper 
sagte ich in meiner Arbeit Folgendes:2) »De Barya 
etudi& chez les Cystopus le mode de formation de la 
petite piece intermediaire qui reunit les Conidies. 
Cette piece presente dans sa strueture beaucoup de 
ressemblance avec celle de ’Omphalocystis, d’ou l’on 
peut eonclure qu’elle se forme par un processus ana- 
logue a celui que de Bary a si bien d£erit chez les Cy- 
stopus. N’ayant pas faitä ce sujet d’observations spe- 
eials, je me contente de renvoyer äla description de 
de Bary3)«. 
Herr Woronin hat uns ebenfalls einen sehr aus- 
führlichen Bericht über die Bildung des Disjunctors 
bei den Sclerotinien gegeben, und die Beschreibung, 
welche er darüber bei den vollständig entwickelten 
und reifen Conidien entwirft, gleicht in vieler Bezie- 
hung der meinigen: »Wie oben beschrieben, sind die 
spindelförmigen Disjunetoren aus zwei mit ihren 
Basen verwachsenen Kegelkörperchen zusammenge- 
stellt.« (1. e. S. 8.) 
Man kann somit den Disjunetor als eine Bildung 
betrachten, welche bei sehr verschiedenen Formen 
der Pilze existirt. Bei den Selerotinien erreicht er 
seine grösste Entwickelung; er ist schon weit mehr 
verkümmert bei Omphalocystis und Mononema; bei 
Cystopus ist er schliesslich noch weit weniger ent- 
wickelt, und verschwindet selbst gänzlich, nach de 
Bary, wenn die Conidien ihre vollkommene Reife 
erlangt haben. 
Herr Kienitz hat doch die Wiehtigkeit des Dis- 
junetors nicht genügend hervorgehoben, wenn er bei 
Gelegenheit der Erwähnung meiner Beobachtungen 
über die Entophyten der Cryptops, nur die Beobach- 
tungen Woronin’s über die Sclerotinien der Vacei- 
nien-Beeren eitirt und in keiner Weise auf die schon 
früheren Beobachtungen de Bary’s über Cystopus 
hinweist. Ich bin daher meinerseits berechtigt, ihm 
vorzuhalten, dass er mit wenig Aufmerksamkeit das 
Werk de Bary’s über die Pilze gelesen habe, und da 
Herr Kienitz in meiner Abhandlung die Erwähnung 
dieser letzteren Beobachtungen hätte finden können, 
so kann ich hinzufügen, dass er beim Lesen meiner 
Arbeit, derselben auch keine grosse Aufmerksamkeit 
gewidmet hat. E. G. Balbiani. 
1) Memoires de l’Acadömie Imp£riale des Seiences de 
St. Petersbourg. VI. serie. Tome XXVI. Nr. 6. 
1888. 
2) l.c.p. 16. 
3) Ve eichene Morphologie und Physiologie der 
Pilze. 1884. S. 74. 
