— 91. — 



628. — La réunion de Cathormiocerus cordicollis m. 

 au LAPiDicoLA et de Cherghhvillei m. à C. hohukxs est jus- 

 tifiée. 



63). — Le Cneorhinus vicinus m. est tout à tait dilïé 

 rent de C. plagtatus, la forme de la première espèce 

 n'étant pas globuleuse et celle des tibias antérieurs sans 

 prolongement externe. 



63?. — Thylacites gallœcianus m. —J'ai reconnu, 

 en dernier lieu, que cette espèce que j'avais cru d'abord 

 devoir réunir au T.lasius Bb. en est bien distincte: 

 Forme assez convexe, au lieu d'être subdéprimée sur le 

 dos. Rostre déprimé au sommet. Prothorax indistincte- 

 ment sillonné, à points obsolètes entre les squamules. 

 Elytres plus régulièrement arquées latéralement, à taches 

 obscures bien nettes, etc. 



637. — Cleonus {Cariocleonus) sulcicolus Fhr. — Ce 

 n'est pour moi qu'une légère variété de excoriatus à som- 

 met des Elytres brièvement relevé en micro. Tout le reste 

 est semblable et on trouve tous les passages. Cette raodi- 

 llcation de la forme des Elytres est assez fréquente chez 

 les Cléonides, notamment dans le Genre Lixus. 



P. 6d6. — Phytonomus nigrirostris F. — Le P. vinr 

 DIS Reitt. est basé sur des exemplaires très frais et d'un 

 vert tendre de cette espèce. 



» Le P fallaciosus m. réuni au P. punctatus est 

 voisin de cette espèce mais bien distinct. Il a été décrit 

 sur deux 9, dont l'une un peu plus étroite, que j'avais 

 considérée tout d'abord, comme appartenant au sexe c?. 

 11 diffère de plxctatus g par la forme moins épaisse, par 

 le dos déprimé en avant, au lieu d'être régulièrement ar- 

 qué, par la massue des antennes étroite, allongée, subfusi- 



