— 94 — 



AUREO-MiCANs Trii. Je n'ai pas vu le type de ce dernier, 

 mais laulcur de cette réunion a-l il eu sous les yeux 

 des exemplaires aulheutiques des deux espèces ? Il yen 

 a là plusieurs bien v(Msiucs. 



Le T. DiMiDiATiPENxis m. a été décrit sur un exemplaire 

 de SERiCEUs, dont les Elytres, dépouillées de squamules, 

 apparaissaient rougeâtres postérieurement. Cest une 

 espèce sans valeur, à faire disparaître. 



687. — SiBiNiA RoELOFsi m. est établie sur des exem- 

 plaires de couleur foncée, à bandes des Elytres bien accu- 

 sées ; on trouve des passages et ce n'est certainement 

 qu'une variation de caxa Hbst. 



» Les S. Perrisi Trn , ciRTmosiRis Trn.etsuBELLiPTit.A 

 m. se rapportent à la S. fugax. ainsi que je l'ai reconnu 

 en dernier lieu. 



Mon opinion s'est modifiée en ce qui concerne la S. 

 Stierlini qui, décidément, ne me semble plus différer 

 spécifiquement de femoralts Grin. 



)) La S. ixcLusA m. nest qu'une des nombreuses varia- 

 tions de ATTALICA. 



» La S. HARMONICA Chvrl., [nigro-viitita] m. est étal)]ie 

 sur des exemplaires à bandes noirâtres d'Algérie; mais on 

 trouve en Sicile, et même dans la France méridionale, 

 des exemplaires à bandes d'un fauve clair, à reflets 

 soyeux, qu'il n'est pas possible de séparer spécifiquement. 



)) Je reste indécis au sujet de la valeur spécifique de 

 S. SILENES, constamment de petite taille, de coloration 

 toujours pâle et toujours plus courte. ])lus arrondie (1). 



» La SiBiNiA du Lyonnais. que j'avais d'abord confondue 

 avec la S. vittata Grm. de Russie înéridionale, en est 

 distincte et a été décrite par moi sous le nom de indigena : 

 faune des Sibynides. 



(1) J'ai reconnu, en dernier lieu, que les Sihiaia lenuirostris m. et 

 disxhni is m. apparliennenl à une mènne espèce; mes deux exemplaires 

 proviennent de la Russie méridionale et l'un d'eux m'a été donné autre- 

 fois, sans nom, par Tournier. 



