- 49 — 



SGfAPHOBUS Daniel 



■ Ce Genre me paraît pouvoir être maintenu, mais en 

 retranchant, ainsi quti je l'ai observé, les squalidiis Gyll. 

 villatus Gyl. et .subnu.ins Db. qui doivent être reportées 

 d'ms le genre I*]udii'NUS, ne pouvant être séparés de leurs 

 congénères : mollis^ crocciferœ, etc. ; et en y ajoutant, au 

 contraire, les dalmatinus Stl. et se/î//osz/.ç Germ., qui ont 

 absoluuient les mêmes caractères que ■snuragdinus Bli., 

 b.-trbjinhis Germ., la même forme et surtout la même 

 structure du Rostre. 



Quant au muricatus, je reconuais, actuellement, qu'il 

 ne peut être éloigné de coslu'alus, malgré un Rostre très 

 différemment impressionné au sommet, mais je maintiens 

 mon opinion en ce qui concerne le ineridionalis, qui doit 

 figurer dans le genre Sclaphilus, avec les deux espèces 

 sus-nommées, ainsi que ot/omanus m. Le genre Chiloneus 

 formerait un sous-genre dans Genre Sciaphilus ayant pjur 

 type le muricatiis. 



Le Genre Sciaphobus se distinguerait des Chiloneus, 

 di)ntil se rapproche parle Rostre pourvu d'un empâte- 

 ment dénudé vers le sommet, limité, en dedans, par une 

 carène tranchante, par le scape n'atteignant pas la limite 

 du bord postérieur des yeux : par ceux-ci rapprochés sur 

 le front, au lieu d'être subglobuleux et tout à fait laté- 

 raux ; par la structure des antennes et des pattes un peu 

 différente, etc. 



Genre STASIODIS des Gozis 



Ce genre, ayant pour type le parvulus F. [viriiis Bh.), et 

 que j'avais cru t >ut d abord devoir réunir au genre Fou- 

 CARTiA, me parait en différer par les caractères suivants : 

 Tête à front assez large ; yeux subarrondis, non proémi- 



