— 29 -- 



Johannes Kepler. 



Vortrag gehalten in der General- Versammlang 



von 



MORITZ GUIST. 



Durch Kopernikus war der uralte Wahn von der Stellung 

 der Erde im Mittelpunkt des Weltalls, in welchem die unmittel- 

 bare Sinneswahrnehmung den Geist so lange gefangen hielt, 

 tief erschüttert worden, und was der scharfsinnige Grieche 

 Aristarch von Samos nur geahnt, hatte wissenschaftliche Be- 

 gründung erhalten: die Erde schwang sich mit den übrigen 

 Planeten um die mächtige Sonnenkugel. Tief erschüttert war 

 dieser Wahn, aber nicht gebrochen; nicht nur die Kirche ver- 

 dammte die Lehre des Kopernikus als Unglauben und verfolgte 

 manche ihrer Anhänger wie Galiläi, mit allen ihr zu Gebote 

 stehenden Mitteln; auch die Männer der Wissenschaft traten 

 der neuen Lehre häufig entgegen und suchten wie der grosse 

 Astronom Tycho de Brahe, das bis dahin als wahr angenommene 

 ptolomäische System fetszuhalten ; und diese hatten ein gewisses 

 Kecht, die Richtigkeit der kopernikanischen Anschauung anzu- 

 zweifeln. Kopernikus war nämlich der Meinung, dass die Planeten 

 sich in Kreisen um die Sonne bewegen ; dieser Annahme wider- 

 sprachen aber die Ergebnisse auch der genauesten astronomischen 

 Beobachtungen; so konnte der Kampf zwischen Ptolemäus und 

 Kopernikus nicht zur Entscheidung gelangen. Sprach für den 

 letztern die grössere Einfachheit der Erklärung der Himmelser- 

 scheinüngen und die Wahrscheinlichkeit, dass sich nicht die 

 mächtige Sonne um die winzige Erde bewegen werde, so führten 

 die Anhänger des ersteren für diesen das Zeugniss der sinnlichen 

 Wahrnehmung und die Möglichkeit ins Feld, alle Eigenthüm- 

 lichkeiten des Planetenlaufes, wenn auch durch sehr complicirte 

 Annahmen, mit seinem Systeme in Übereinstimmung zu bringen. 

 Da trat Johannes Kepler mit der Lehre auf, dass die Planeten 

 sich nicht in Kreisen, sondern in Ellipsen um die Sonne bewegen, 

 und löste dadurch die Widersprüche, welche noch zwischen der 

 Theorie des Kopernikus und den Ergebnissen der Beobachtungen 

 bestanden; dadurch war die Frage für jeden Unbefangenen er- 

 ledigt. Dieses ist das hauptsächlichste, aber nicht das einzige 

 Verdienst des grossen deutschen Astronomen, dessen dreihundert- 



