Einige Bemerkungen 



zu dem vorstehenden Aufsatze des Herrn C. Foith. 



Von 



C. HENRICH. 



Erst durch den Widerspruch wird die 

 Wahrheit ihrer selbst bewusst, daher 

 ist jeder Streit ihr förderlich. Lessing. 



Um jedem Missverständnisse vorzubeugen, muss ich erklären, 

 dass der Herrr Verfasser des erwähnten Aufsatzes mir persönlich 

 völlig unbekannt ist, ich also nur durch sachliche Gründe dazu 

 bewogen wurde, dem „imprimatur" für jenen, nebst Andern auch 

 mir zur Begutachtung durch den löbl. Vereinsauschuss vorgelegten 

 Aufsatz sofort nachstehende Bemerkungen nachzusenden. 



Schon die Einleitung, worin der Herr Verfasser der grossen 

 Macht gedenkt, welche eine „Lieblingsidee" auf die Richtung seiner 

 Gedanken auszuüben vermag, machte mich gegen die folgenden 

 Ausführungen misstrauisch. Denn solche Lieblingsideen sind auf 

 dem Gebiete der exakten Forschung äusserst gefährliche Klippen, 

 an denen oft selbst grosse Forscher scheitern. Welcher Chemiker 

 gedenkt dabei nicht mit Lächlen an einen oder den andern Fall 

 aus seiner Lehrzeit, wo Bestandtheile des zu untersuchenden Körpers 

 blos darum thatsächlich gefunden wurden, weil deren Anwesenheit 

 aus irgend einem Grunde im Vorhinein als sicher vermuthet wurde ? 



Ist es etwa etwas Anderes als gerade die Macht einer solchen 

 eingewurzelten Idee, wenn ein Tycho de Brahe sich ablehnend 

 gegen kopernikanische Weltanschauung verhält? Hat nicht die 

 Becher-StahPsche Phlogistontheorie, deren einstiges hohes Ansehen 

 der moderne Chemiker fast unbegreiflich findet, der heute allgemein 

 anerkanntenLavoisier'schen Ansicht lange das Feld streitig gemacht? 



