115 



um endlich auf diesem mühevollen Wege die Erklärung zu finden. 

 In diesem Sinne und Geiste sind auch die folgenden Blätter verfasst. 

 Die älteste Theorie zur Erklärung der Erdbeben mag wohl 

 die Einsturztheorie gewesen sein. Schon im Alterthume finden 

 wir die Anschauung vertreten, dass durch Einsturz von Hohlräu- 

 men in der Erde die Beben hervorgebracht würden. A. Neck er 

 war der Ansicht, dass manche Beben durch Einbruch der Decke von 

 Höhlungen entstünden, welche selbst die Folge von Auswaschungen 

 seien. In Deutschland ist diese Ansicht in neuerer Zeit besonders 

 durch Dr. Fr. Mohr, wail. Prof. in Bonn, und Dr. Otto Volger 

 vertreten. Der letztere behauptet, dass keines der 1500 — 2000 von 

 ihm untersuchten und auf das sorgfältigste beschriebenen Beben 

 der Schweiz irgend einer andern Ursache als der Auswaschung 

 zuzuschreiben sei, es seien dieselben vielmehr die natürliche Folge 

 von Auswaschungen. Der in vielen Gegenden enthaltene Gyps, so- 

 wie der kohlensaure Kalk würde durch die vielen Quellen allmählich 

 aufgelöst und fortgeführt, die natürliche Folge sei die Entstehung 

 von Höhlen. Diese Ansicht hat viele Anhänger gefunden. 



Eine zweite Theorie hält überspannte Gase oder Dämpfe, die 

 im Erdinnern eingeschlossen seien für die Ursache der Beben. 

 Diese Theorie ist die sogenannte vulkanische oder plutonische. 



Eine dritte Theorie sucht die Erdbeben dadurch zu erklären, 

 dass ebenso wie im Weltmeere täglich Ebbe und Fluth entstehen, 

 dies auch in dem feüerflüssigen Erdinnern der Fall sei. Die so ent- 

 stehenden Ebben und Fluthen bewirkten unter gewissen Bedin- 

 gungen die Erdbeben. Diese Theorie hat in Dr. Rudolf Falb, 

 Professor in Graz, einen begeisterten Verfechter. 



Nach Dr. R. Hoern es 1 ) Vorgang unterscheidet man gegen- 

 wärtig drei Arten von Erdbeben: 1. „Einsturzbeben"; 2. „Vul- 

 kanische Beben"; 3. die sogenannten „tektonischen (B i 1- 

 dungs-) Beben". Diese letztere Art wurde von Prof. Albert 

 Heim in Zürich auch als: „Dislokations- oder Stauungs- 

 beben" bezeichnet und wurde diese Bezeichnung von Dr. 

 Hoernes angenommen, so können wir denn beide nebeneinander 

 gebrauchen. 



Die weitere Auseinandersetzung würde uns zu weit führen, 

 weshalb wir hier nochmals auf die Arbeit von Hoernes 2 ), sowie 



l ) Dr. R. Hoernes. In der o. a. Arbeit. S. 388 ff. 

 l ) Derselbe. In der o. a. Arbeit. 



8' 



