so dass die überwiegende Majorität besonders der deutschen Natur- 

 forscher nicht nur zu den Descendenz-Theoretikern, sondern zu 

 den Darwinisten zu rechnen sind, unter welchen wir die hervor- 

 ragendsten Forscher auf den verschiedensten naturwissenschaftlichen 

 Gebieten finden : Geologen, wie Lyell, Cotta, Charles March, 

 Zittel, Hauer, Hoernes, Würtemberger, Mojsisovics; Zoologen, wie 

 Huxley, Fr. Müller, Gegenbauer, O. Schmidt, Häckel, Corus, 

 Semper, Claus; Botaniker, wie Asa Gray, Sachs, Unger, Kerner, 

 H.Müller, v. Ettingshausen, Delpino; Physiologen, wie Helmholtz, 

 Du Bois-Reymond, Preyer und viele Andere. 



Doch ist auch nicht zu leugnen, dass unter den früheren 

 sowol, als auch jetzigen Gegnern Darwins verdiente Naturforscher 

 zu nennen sind, so vor Allen : de Quatrefages, Agassiz, Pfaff, 

 Burmeister, Giebel, Göppert, Schmarda, Wigand und Andere. 



So ist denn unter den Naturforschern die Streitfrage des 

 Darwinismus noch immer nicht endgültig entschieden und noch 

 immer wogt hin und her dieser interessante Geisterkampf. Da an 

 diesem gleich anfangs auch Philosophen und Theologen sich be- 

 theiligten und besonders letztere selten durch Mangel an Streitlust 

 sich auszeichnen, so finden wir auch jetzt unter den Kämpfern 

 und zwar meist gegen den Darwinismus, zahlreiche Philosophen 

 und Theologen. Nur in der Prese der wissenschaftlichen sowol 

 als kirchlichen und politischen, ist es ruhiger geworden, so dass 

 die Stadien des Kampfes um den Darwinismus den Augen der 

 grossen Menge wol entrückt sind, ohne dass jedoch der Streit 

 an Intensität eingebüsst hätte. 



Bevor wir es nun versuchen wollen, die verschiedenen Rich- 

 tungen und Arten dieses geistigen Kampfes zu skizziren, dürfte 

 noch eine Vorfrage einer kurzen Erörterung zu unterziehen sein, 

 die Frage nämlich nach der Berechtigung an diesem Kampfe. — 

 Die Antwort darauf scheint bald gefunden zu sein. Ist nämlich 

 die Frage um die es sich hier handelt, eine naturwissenschaitliche, 

 so werden nur diejenigen als berechtigte Kämpfer anzusehen sein, 

 welche das Studium und die Erforschung der Natur sich zur Auf- 

 gabe setzten. — Das ist nun so gewiss, wie bei Besprechung juri- 

 discher Fragen dem Rechtsgelehrten, bei Besprechung medizi- 

 nischer Erfahrungen und Entdeckungen dem Arzte die Beur- 

 theilung zusteht. — Zugegegeben ferner, dass solche Fragen 

 rechtlicher oder medizinischer Natur auch von allgemeinem In- 

 teresse sind, und auch von Nichtjuristen und Nichtmedizinern 



