14 



Wenn aber an irgend einem Organismus aus uns unbekannten 

 Ursachen eine Variation auftrat, welche im Kampfe ums Dasein als 

 vortheilhaft sich erwies, so war es ein naturgemässes Resultat, dass 

 der besser Gerüstete den Kampf leichter bestand, besser und länger 

 sein Leben fristete und seinen zahlreichen Nachkommen auch die 

 ihm nützliche Abänderung vererbte. Diese, schon durch das Ringen 

 des Organismus,, an dem sie aufgetreten war, gekräftigt musste weiter 

 sich entwickeln und schliesslich zu einer völligen Anpassung an die 

 herrschenden Lebensbedingungen führen. Damit war aber Gleichge- 

 wicht und Stabililät für eine gewisse Zeit gegeben und die aufge- 

 tretene Varietät wäre zur konstanten Art geworden. — Bald aber 

 wurde das Gleichgewicht abermals gestört. Entweder änderte nun 

 der Organismus abermals ab, oder er war im Stande, unverändert 

 weiter zu leben, oder er musste im Wettstreite unterliegen. 



So musste sich nach Darwin's Lehre stets eine mehr minder 

 vollkommene Anpassung der Lebewesen an die Existenzbedin- 

 gungen herauswachsen, welche während des Kampfes um das 

 Dasein auf dem Wege der natürlichen Zuchtwahl entstand. 



Somit wären wir zum Principe oder zum Kern der Darwinschen 

 Lehre gekommen, nämlich zum Ueberleben des Passendsten 

 oder zur natürlichen Auslese. Dieses Princip ist nun auch das 

 eigentliche Objekt der Angriffe wissenschaftlicher d. h. kompe- 

 tenter Gegner. Obwohl dieselben meistens die dreifache Grund- 

 lage des Darwinismus : die Variabilät, Erblichkeit und den Kampf 

 um die Lebensbedingungen zugeben, so halten sie doch dieses 

 Prinzip nicht für genügend, die Entstehung der Arten und die 

 nicht zu leugnende Anpassung derselben an die Lebensbedingungen 

 oder an die jeweilige Vollkommenheit derselben zu erklären. 



In erster Reihe sind hier diejenigen Gegner zu nennen, welche 

 sich nicht nur damit begnügt haben, die Ansichten Darwins zu 

 bekämpfen und als haltlos oder wenigstens unzureichend darzu- 

 stellen, sondern auch Positives geboten und eine andere Erklärung 

 der Entstehung der Arten versucht haben. 



In dem Umstände, dass die in der freien Natur lebenden 

 Organismen nicht so kräftig an der Kreuzung verhindert werden 

 können, wie die von den Züchtern durch stete Inzucht rein er- 

 haltenen domesticirten, erblickte schon Darwin ein wenn auch 

 nicht allzuhoch anzuschlagende Erschwerung der Artenbildung. 

 Moritz Wagner fasste aber diesen der Darwinschen Lehre zu 

 machenden Einwand, dass durch fortwährende Kreuzung jede Be- 



