19 



der Darwinschen Theorie unerklärbare Thatsachen beigebracht, so 

 würde er zur Klärung der Anschauungen auf diesem Gebiete sicher 

 bedeutend haben beitragen können. 



Wie die Verhältnisse aber liegen, wird sein Buch spurlos 

 an uns vorüber gehen, ohne weder die „Methodik der Natur- 

 forschung" noch die „Speciesfrage wesentlich zu beeinflussen." 



Ein von den Gegnern der Darwinschen Lehre sehr häufig 

 ins Feld geführter Einwand besteht darin, dass in den versteine- 

 rungsführenden Erdschichten die vielen Uebergangs formen 

 nicht zu finden seien, welche doch vorhanden sein müssten, wenn 

 die allmählige Umbildung der Arten in Darwinschem Sinne 

 stattgefunden hätte. — Diesem Bedenken ist zweierlei entgegen- 

 zuhalten : erstens, dass die Uebergangsformen nicht absolut fehlen, 

 sondern in manchen Fällen nachgewiesen worden sind und zweitens, 

 dass die paläontologischen Ueberlieferungen aus verschiedenen, 

 von Darwin selbst in seinem Buche : „Ueber die Entstehung der 

 Arten" trefflich erörterten, Gründen höchst unvollständig und 

 lückenhaft sind. 



Ganze Uebergangsreihen sind nämlich für die Familien der 

 Ammoniten, Belemniten Terrebrateln, Austern schon längst nach- 

 gewiesen worden durch Davidson, Neumayer, Würtemberger, 

 Hilgendorf und andere Paläontologen. Auch Quenstedt, dieser ge- 

 wiss vorsichtige und gründliche Forscher bestätigt das Vorhan- 

 densein von Uebergangsformen und bezeichnet z. B. die Tere- 

 bratula lacunosa decorata als den „unmittelbaren Uebergang" zu 

 Terebratula lacunosa sparicostata,*) und thut in seinem Werke 

 „Sonst und Jetzt" den im Munde eines so gründlichen Kenners 

 der ausgestorbenen Fauna sehr bedeutungsvollen Ausspruch : „Nur 

 Material genug, und es wird an Formübergängen vielleicht nirgends 

 fehlen." — 



Auch die Worte eines andern hervorragenden Paläontologen 

 sind hier um so mehr am Platze, als derselbe Anfangs Gegner 

 der Darwinschen Lehre war. Oppel war es, welcher durch das 

 Studium der Ammoniten zur Ueberzeugung gebracht wurde, dass 

 die Species nicht scharf von einander getrennt, sondern durch 

 Uebergänge mit einander verbunden wären. Cotta erzählt hier- 

 über:*) „Wenige Wochen vor seinem Tode öffnete er (Oppel) im 

 paläontologischen Museum Münchens die Schublade eines Schrankes, 

 welche in ziemlich vielen Exemplaren die beiden Liasammoniten : 



*) Cotta: Geologie der Gegenwart. S. 199 und 2lö. 



