20 



A. margaritatus und A. spinatns enthielt. „Ich bin," sagte er, 

 „fest überzeugt, dass die eine Art aus der andern durch langsame 

 Veränderung hervorgegangen ist, und ich hoffe, es noch einmal 

 beweisen zu können; aber ich bedarf dazu einer viel grösseren 

 Anzahl von Exemplaren, um durch viele Vergleiche den ganzen 

 Uebergang zu konstatiren." 



In neuerer Zeit wurden durch die Forschungen der Paläon- 

 tologen O. Marsh und A. Gaudry für die Hufthiere die Ueber- 

 gangsformen nachgewiesen z. B. von dem eocenen Orohippus bis 

 zum jetzt lebenden Equus. Dies anerkennt selbst Theodor Fuchs, 

 Kustos am Hofmineralienkabinet in Wien, sieht aber in dieser „Er- 

 gänzung des Systemes" „eine Bereicherung desselben durch neue 

 Typen." „Letztgenannter Gegner Darwin's bestreitet die Mangel- 

 haftigkeit und Unvollständigkeit der paläontologischen Ueberliefer- 

 ungen und glaubt, dass die jüngere Fauna nicht als eine Fortsetzung 

 der älteren erscheine, sondern als eine Neubilung. Indem er ferner 

 eine kontinuirlich gleichmässig fortschreitende Veränderung der Le- 

 bewesen verwirft, erkennt er in den paläontologischen Thatsachen 

 und Resultaten eine periodisch eintretende Umformung. 



So schliesst sich denn Fuchs den Anschauungen an, welche 

 der englische Forscher Mivart, dann Heer und Köllicker vertreten, 

 welche ebenfalls eine sprungweise Entwicklung der Organismen 

 nach einem (unbekannten) ..Entwicklungsgesetz" annehmen. 



Oswald Heer hat im Schlusskapitel seines schönen Werkes: 

 „Die Urwelt der Schweiz" sich gegen „eine ganz allmählige, und 

 unmerkliche und immer unaufhaltsam fortgehende Umwandlung 

 der Arten" ausgesprochen. Das plötzliche Auftreten neuer 

 Thier- und Pflanzenarten in der Entwicklungsgeschichte der Erde, 

 welche der Darwinist aus der Unvollständigkeit der geologischen 

 Urkunden erklärt und für nur scheinbar hält, ferner die Unver- 

 änderlichkeit der Arten führen Heer zur Ansicht, „dass in relativ 

 kurzer Zeit eine Umprägung der Formen stattfand und dass 

 die neu ausgeprägte Art während Jahrtausenden unverändert bleibt. 

 Die Zeit des Verharrens der Arten in bestimmter Form muss viel 

 länger sein, als die Zeit der Ausprägung derselben." Die Zeiten 

 dieser sprungweisen Entwicklung, diese Schöpfungszeiten, be- 

 zeichnet Heer mit dem poetischen Ausdruck „Weltenfrühling." 



Nicht mit Unrecht bemerkt hiezu Cotta in seiner „Geologie 

 der Gegenwart": „Während er (Heer) die Entstehung der Arten 

 aus einander zugibt, zieht er es vor, die Umgestaltung nicht 



