22 



Auch Kölliker tritt für sprungweise Entwicklung der Orga- 

 nismen ein und stellt der Selektionstheorie seine Theorie „der he- 

 terogenen Zeugung" oder „der Entwicklung aus inneren Ursachen" 

 entgegen. Dieselbe besteht in der Annahme, dass besonders in den 

 Eiern oder Keimzellen plötzlich auftretende, einmalige Umbildungen 

 stattfinden, wodurch der Organismus gezwungen wird eine andere, 

 als die typische Entwicklung einzuschlagen. 



So nimmt Kölliker eine unvermittelte Umbildung der Orga- 

 nismen an und gesteht nur langsame Umbildungen geringen Grades 

 zu. Zur Aufstellung dieser Theorie wurde Kölliker durch die Er- 

 scheinungen des Generationswechsels, des Polymorphismus und der 

 Metamorphose geführt, welche nach seiner und anderer Antidar- 

 winianer Ansicht durch die Selektionstheorie nicht zu erklären sind. 

 Dem entgegen hehauptet der Zoologe Claus:*) „Sicher ist die 

 Vorstellung ungleich besser begründet, den Generationswechsel 

 ähnlich wie die Entwicklung mittelst Metamorphose als Recapitu- 

 lation eines langsamen und allmählichen Entwicklungsprozesses der 

 Arten aufzufassen, als denselben auf eine plötzliche und sprung- 

 weise erfolgte, im Plane der Entwicklung gelegene Fortbildung 

 zurückzuführen und uns nach Analogie desselben die plötzliche 

 Erzeugung weit höher organisirter Arten zu denken." 



So viel ist aber ersichtlich, dass der Theorie „der heterogenen 

 Zeugung," ebenso wie den bisher besprochenen gegnerischen 

 Theorien irgend ein mystisches Prinzip zu Grunde liegt, während 

 Darwin in seiner Zuchtwahllehre die Entstehung der Arten, so 

 weit möglich aus mechanischen Ursachen erklärt. 



Weil aber Darwin in seiner mechanischen Erklärnng vor- 

 sichtig nur so weit ging, als er sich durch die Erfahrungen, Ex- 

 perimente und Thatsachen berechtigt sah, wurde von mancher 

 Seite der Vorwurf gegen ihn erhoben, dass er sich scheue, seine 

 Theorie bis zur letzten Consequenz durchzuführen. So urtheilt 

 z. B. Dr. H. E. Richter **) : „Die Darwinische Lehre ist nicht 

 radikal genug. Dies ist den meisten englischen Forschern und 

 Denkern eigentümlich. Sie philosophiren (schreibt Moses Mendels- 

 sohn) nur bis zu einem gewissen Punkte, "vor welchem sie dann 

 stehen bleiben. Wenn Darwin die Arten, Gattungen und Familien 

 der organischen Wesen eine aus der andern durch successive Um- 

 wandlung in Folge natürlicher Ursachen entstehen las st : so 



•) Siehe J. W. Spengel : Fortschritte des Darwinismus. Nr, I. 74. 

 **) Gaea. Jahrgang 1875. Heft 11. 



