23 



schlägt er weiter hin seine eigene Theorie wieder todt, indem er 

 als Anfänge der Reihe organischer Wesen deren vier oder fünf 

 ursprünglich erschaffen annimmt. Denn dieselbe Schöpferkraft, 

 welche deren 4 oder 5 aus Nichts erschuf, kann eben so gut auch 

 fünf Millionen erschaffen. Die Aufgabe der Naturwissenschaft ist 

 aber, nachzuforschen, ob nicht dieser (oder jener ähnliche) über- 

 natürliche Eingriff in den allgemeinen Entwicklungsgang gänzlich 

 entbehrt werden kann, d. h. ob nicht in der Natur von jeher Alles 

 natürlich zugegangen ist". Einen diametral entgegengesetzten, 

 jedenfalls aber nicht streng-naturwissenschaftlichen Standpunkt 

 nimmt Darwin gegenüber der Philosoph Lud. Noiree ein, wenn 

 er dem Darwinismus folgenden Vorwurf macht:*) „Die grösste 

 Einseitigkeit des Darwinismus liegt darin, dass er Alles aus äussern 

 Ursachen herzuleiten bemüht ist, und die innern Eigenschaften, wie 

 es scheint, wenig oder gar nicht achtet". 



Damit sind wir aber in die Mitte derjenigen Gegner Darwin's 

 getreten, welche sich seiner Lehre gegenüber ablehnend verhalten 

 und, ohne selbst eine naturwissenschaftlich berechtigte Ansicht zu 

 verfechten, ihre Gegnerschaft in den Ausdruck irgend eines „Prin- 

 cipes" oder „Gesetzes" kleiden. Natürlich wird aber durch einen 

 solchen Vorgang, aus dem, um Cotta's Urtheil zu wiederholen, 

 oft weiter Nichts, als ein neues Wort resultirt, für die Erklärung 

 des organischen Lebens gar nichts gewonnen und involviren solche 

 Ausdrücke entweder das Zugeständniss, dass es dem Menschen 

 überhaupt nicht möglich sei, das organische Leben zu erklären, 

 oder die. Meinung ist, dass die von Darwin geschaffene Zuchtwabl- 

 lehre zur Erklärung dieses grossen Räthsels nicht fähig sei. 



Dieses geheimnissvolle Princip hat nun von verschiedenen 

 Forschern verschiedene Namen erhalten. So nannte Alex. Braun, 

 der, wie überhaupt sehr viele wissenschaftlichen Gegner Darwin's, 

 Anhänger der Descendenz- oder Abstammungslehre und nur von 

 Darwin's Erklärung nicht befriedigt ist, als Ursache der Entwicklung 

 der Organismen eine „innere Begabung". Der Botaniker Nägeli 

 redet von einem „Vervollkommnungsprincip", Askenasy von einer 

 „bestimmt gerichteten Variation", Götte, welcher so wie Hiss das 

 biogenetische Gesetz leugnen, von einem „Grundgesetz" der Ent- 

 wicklung, Hartmann und Huber von einem „organischen Entwick- 

 lungsgesetz", Johannes von Hanstein von „Begabung der Keime 

 und deren plangerechter Entwicklung" und der berühmte Em- 



*; Zitirt aua 12. Heft des Kosmos. Jahrgang IS 78/79. 



