31 



Erklärung der organischen Natur sei, „puren Schwindel" nennt, 

 so ist das tür die weiter unten zu charakterisirende Kampfesart 

 der inkompetenten Gegner Darwin's sehr bezeichnend. 



Im Grossen und Ganzen bewegt sich jedoch der Streit um 

 Darwin's Theorie in wissenschaftlichen Grenzen, so lange nur die 

 Zuchtwahllehre das Objekt des Angriffes einerseits, und der Ver- 

 teidigung andrerseits war. — Heftiger, unwissenschaftlicher und 

 verworrener wurde der Kampf, als die Anhänger Darwin's, in 

 erster Reihe der hervorragende Zoologe Dr. Ernst Häckel, die 

 Consequenzen aus der Lehre Darwin's zogen, welche derselbe in 

 seinem epochemachenden Werke „über die Entstehung der Arten" 

 unerörtert gelassen hatte, und von welchen er die auf den Menschen 

 bezüglichen erst zwölf Jahre später in seinem im J. 1871 er- 

 schienenen Werke „über die Abstammung des Menschen" wissen- 

 schaftlich darstellte. 



Die eine der Consequenzen der Darwinschen Lehre ist fol- 

 gende. — Nimmt man eine allmählige Entwicklung der organischen 

 Welt, wie sie die Zuchtwahllehre aufstellt, an, so zwingt das lo- 

 gische Denken zu der weiteren Annahme, dass die Zweige und 

 Zweiglein des gegenwärtig so unendlich verästelten Baumes der Lebe- 

 wesen auf einige Hauptäste und diese auf einen gemeinsamen Stamm, 

 eine einzige Wurzel zurückzuführen sind ! Während Darwin selbst 

 vier oder fünf Stammarten für die Thiere und etwa eben so viele 

 für die Pflanzen postulirte und auch die Möglichkeit aufstellte : 

 „Dass der Schöpfer den Keim alles Lebens nur einer einzigen 

 Form mag eingehaucht haben",*) führten Häckel und andre For- 

 scher das gesammte organische Leben nur auf eine Form, auf die 

 Urzelle zurück und liesen diese auch nicht erschaffen, sondern 

 durch Urzeugung entstanden sein. — Die Entstehung dieser ein- 

 fachsten Organismen aus unorganischen Stoffen durch die soge- 

 nannte Generatio aequivoca ist ohne Zweifel eine logische For- 

 derung der mechanisch -kausalen Weltanschauung. So tauchte 

 wieder und zwar im Rahmen der Darwinschen Lehre der uralte 

 Streit über die elternlose Zeugung von Neuem auf. Jedenfalls ist 

 in dieser Frage auseinander gehalten eine jetzt noch vor sich gehende 

 Urzeugung und eine in den ersten Zeiten der Erdentwicklung 

 mögliche, als auf der allmählig sich abkühlenden Erde das Spiel 

 der Naturkräfte wol grössere Intensität besass, als heute, folglich 

 auch andere Umänderungen des Stoffes möglich waren, als die 

 gegenwärtig beobachteten. 



*) Darwin: Ueber die Entstehung der Arten. S. 578. 



