33 



durch Urzeugung aus unorganischer Materie entstanden, nur Mo- 

 neren sein konnten." Die Entstehung des organischen Lebens dieser 

 einfachsten Art aus den unorganischen Elementen führt Häckel auf 

 die grosse Affinität des Kohlenstoffs und die leichte Zersetzbarkeit 

 der Kohlenstoff- und Eiweissverbindungen und den dadurch be- 

 dingten Stoffwechsel zurück, der ja ein charakteristisches Merkmal 

 organischer Wesen ist, Nach dieser „Kohlenstofftheorie" Häckel's 

 wird*) das Wachsthum und die Fortpflanzung bedingt durch die Er- 

 nährung, diese durch den steten Stoffwechsel der organischen Wesen, 

 dieser durch die leichte Zersetzbarkeit der Kohlenhydrate und Eiweiss- 

 körper, welche weiter von der grossen Affinität des Kohlenstoffes 

 abhängt, diese aber von der Molekularattraktion und endlich diese 

 von chemischen und physikalischen Gesetzen. 



Dass trotz dieser „Kohlenstofftheorie" der Anfang des Lebens 

 ein „ungelösstes Problem" ist, wie Virchow sagte, ist sicher; un- 

 richtig jedoch, was der Theologe Baltzer, der auch eine , aber 

 höchst mystische, Ansicht über Urzeugung hat, sagt,**) indem er 

 behauptet : „dass nicht die Naturwissenschaft die Bedingungen der 

 Lebensanfänge zu ergründen berufen ist," sondern die Naturphi- 

 losophie. — Als Grund dafür gibt Baltzer an, dass „in jenen An- 

 fängen des organischen Lebens ein Fall vorliege, wo die induktive 

 Naturforschung ihre Grenze erreicht." — Dass aber eine richtige 

 Naturphilosophie nur auf der Basis der induktiven Naturforschung 

 möglich ist, dass alle echten, grossen Natur forsch er auch Natur- 

 philosophen gewesen sind und die grössten Entdeckungen auf dem 

 Gebiete der Naturforschung durch die auf möglichst ausgedehnter 

 Induktion fussende Deduktion gemacht worden sind, wird ver- 

 schwiegen, und auf die allerbequemste Weise glaubt sich Johann 

 Bapt. Baltzer der so fatalen Naturforscher zu entledigen, indem 

 er sie auf die veraltete Stufe der Naturbeschreiber herabdrückt und 

 ihnen verwehrt über Fragen und Probleme mitzusprechen, die 

 gerade die Naturforscher zu ventiliren und zu lösen berufen und 

 befähigt sind.. 



Die zweite Konsequenz, welche aus der Darwinschen Lehre 

 und zwar auch von Darwin selbst gezogen wurde, ist die Ziel- 

 scheibe der zahlreichsten Angriffe von Seite wissenschaftlicher, 

 noch mehr aber unwissenschaftlicher Gegner gewesen. Sie lautet 

 dahin, dass auch der Mensch, als, wenn auch höchstes Glied des 



*) Dr. Seidlitz : Die Darw. Theorie : Tabellarische Uebersicht 

 **) Baltzer : Ueber die Anfänge der Organismen S. 39 u. ff. 



