47 



Nächsten und Nebenmenschen das Fortschreiten auf dem Wege 

 vorwärts ringender Entwicklung erleichtert wird. 



Wie aber diese Tendenz fortschrittlicher Entwicklung, durch 

 welche, entgegen den Lehren des Socialismus, gerade die Besten 

 an der Spitze gestellt werden müssen, nicht nur zum Egoismus, 

 sondern sogar zur Vergnügungssucht*) gefälscht werden kann, ist 

 ein kaum qualifizirbares Vorgehen. — Auch, dass der Darwi- 

 nismus für das Umsichgreifen und die Ausschreitungen des So- 

 cialismus verantwortlich gemacht worden ist, wäre kaum einer 

 Erwähnung werth, wenn nicht gerade Virchow diesen Vorwurf er- 

 hoben hätte. 



Bekanntlich hatte Virchow, derselbe Gelehrte, welcher das 

 Leben nur eine besondere und zwar die komplizirteste Mechanik 

 genannt hat, auf der Münchener Versammlung der Naturforscher 

 und Aerzte (22. Sept. 1877) eine Rede gehalten gegen die Freiheit 

 der Wissenschaft und ihrer Lehre, gegen den Werth von Theorie 

 und Hypothese, gegen die Berechtigung der Descendenztheorie im 

 Allgemeinen und gegen Häckel's Ausführungen im Besondern.**) 



Die Angriffe gegen Häckel, dessen naturphilosophische 

 Richtung von Carl Semper nach dem Vorgange J. Hubert's als 

 Häckelismus bezeichnet und bekämpft wird,***) können hier, wo 

 es sich nur um Darwin's Lehre handelt, füglich bei Seite ge- 

 lassen werden. Dagegen verdächtigt Virchow den Darwinimus, 

 indem er sagt, dass diese Lehre eine ungemein bedenkliche Seite 

 habe, und dass der Socialismus mit ihr bereits Fühlung ge- 

 nommen habe. 1 ) 



Dass einer Berufung der Socialisten auf Darwin's Selektions- 

 theorie weiter nichts als Missverständniss oder Unkenntniss — 

 und hiefür wird man wol den Darwinismus doch nicht auch ver- 

 antwortlich machen wollen — zu Grunde liegen kann, ist von 

 O. Caspari, O. Schmidt und E. Häckel zur Evidenz nachgewiesen 

 worden. Mit Recht sagt O. Schmidt : „Wenn die Socialisten klar 

 denken würden, so müssten sie Alles thun, um die Descendenz- 

 lehre zu verheimlichen, denn sie predigt überaus deutlich, dass 

 die socialistischen Ideen unausführbar sind." Will man Darwin's 

 Lehre von der natürlichen Zuchtwahl, also von der Auslese der 



•) Dr. Pfaff: Ueber den Einfluäs des Darw. S. 22. 



•*) Die Fortschritte des Darwinismus. Heft III. (1875—78). 



•*•) C. Semper. Der Häckelismus in der Zoologie, S. 26. 



') Kosmos i 1878. S. 542. 



