53 



Erziehung noch durch andre Einflüsse in den andern umgewandelt 

 werden, ohne dass hieraus ein Beweis gegen ihre gemeinschaftliche 

 Abstammung geführt werden könnte. 



Andere Gegner aus der Reihe der Theologen suchen die Er- 

 gebnisse der Naturwissenschaften als unsicher darzustellen, oder 

 bestreiten den Naturforschern das Recht zu deduktiven Schlüssen. 

 Das thut z. B. der Dr. der Philosophie und Theologie Joh. Bapt. 

 Baltzer. Die Induktion, zu welcher allein er die Naturforschung 

 für berechtigt erklärt, charakterisirt er also:*) „Weil die Natur 

 bis jetzt in allen beobachteten Fällen unter gleichen Bedingungen 

 immer gleichartige Wirkungen hervorgebracht hat, so ist anzu- 

 nehmen d. h. gläubig vorauszusetzen, dass sie auch in Zukunft 

 unter denselben Bedingungen immer dieselben Wirkungen zeige." 

 Doch meint Baltzer weiter, begründe dieser Induktionsschluss 

 keine wissenschaftliche Gewissheit, da die künftigen Fälle 

 sich der erfahrungsgemässen Gewissheit entziehen würde. Als ein 

 Beispiel, dass Induktionsschlüsse falsch sein können, führt er die 

 bis auf Kopernikus allgemein verbreitete falsche Ansicht an, dass 

 die Sonne am Himmelsgewölbe sich von Osten nach Westen be- 

 wege — Das Sophistische einer solchen Art, zu streiten, liegt auf 

 der Hand. Billiger Weise muss man aber Baltzer fragen, wo denn 

 überhaupt wissenschaftliche Gewissheit zu finden ist, wenn sie 

 nicht den aus Induktion gezogenen Schlüssen eigen ist ? ! Während 

 Baltzer den Darwinismus Tendenzwissenschaft nennt und ihm Will- 

 kührlichkeiten vorwirft, redet er selbst von willkührlich erfundenen 

 Gesetzen, von Art-, Gattungs-, Zellengesetzen u. dgl. Nicht genug 

 damit, so lässt er diese Gesetze auch wachsen und erklärt 

 hieraus die palaeontologischen Thatsachen. Dann sind nach Baltzer 

 Typen und Individuen alleseins **), der Naturforscher darf nicht 

 Naturphilosoph sein u. s. w. — ■ Ein objektiver und ehrlicher Streit 

 ist mit solchen Gegnern nicht möglich. Ihre Tendenz ist nicht 

 das Streben nach Wahrheit, sondern ihre Bemühungen sind darauf 

 gerichtet, ihren vorurtheilsvollen Standpunkt gegen alle Angriffe 

 zu schützen. Sie gehen aus von dem Satz : „Die Bibel ist das Wort 

 Gottes und kann mit den in der Natur vorkommenden Thatsachen 

 und Gesetzen nicht im Widerspruch stehen."**) 



Gerne berufen sie sich auf sonst wenig bekannte „berühmte" 

 Naturforscher. — So nennt z. B. Vincenz Knauer***) den Natur- 



*) Baltzer: Ueber die Anfänge der Organismen. S. 4. 

 **) Baltzer a. a. Ort. S. 57. 21. 

 ***) Vincenz Knauer; Karl Vogt und sein Auditorium. S. 13. 



