54 



forscher Carl Vogt einen auf wissenschaftlichem Gebiet unbedeu- 

 tenden Mann, während kurz vorher der Canonicus Dr. Veith als 

 ein grosser Naturforscher bezeichnet wird. Als — ziemlich schlecht 

 gewählte — Probe der grossen Bedeutung dieses Naturforschers 

 wird dann mitgetheilt, „dass er in Folge neuerer, sehr eingehender 

 Forschungen," nicht etwa theologischer, sondern geologischer Art, 

 ^sich alles Ernstes der Ansicht zuneige, die Annahme ungeheurer 

 Zeiträume sei eine unhaltbare Hypothese, und der Zustand der 

 Erdoberfläche, wie er gegenwärtig erscheint, habe sich grössten- 

 theils binnen der von der Genesis angegebenen Zeit zwischen dem 

 Sündenfall und der Sündfluth ausgebildet." *) Wenn man solches 

 über Naturforscher und Naturforschung lieüt, da wundert man sich 

 nicht mehr, wenn zuletzt Moses als der grösste Naturforscher 

 geschildert wird. „Er hatte eine weit tiefgehendere Einsicht in das 

 geheimnissvolle Walten der Natur, als jene wissenschaftlichen 

 Grössen der Gegenwart! "**) 



Auch Witz und Satyre werden von den^inkompetenten Gegnern 

 Darwin's gerne als Waffen benützt, aber meistens mit sehr zweifel- 

 haftem Erfolge. So bespricht A. W. Grube auf Seite 360 des Pä- 

 dagogiums von Dittes, Jahrgang 1879, in seinem schon erwähnten 

 Aufsatze: „Der Darwinismus und seine Konsequenzen" die ge- 

 schlechtliche Zuchtwahl. Er erwähnt die Ansicht Darwin's, dass 

 der männliche Bart als Schmuck erworben wurde, und macht 

 dazu die witzig sein sollende Bemerkung : „Brachten sie das durch 

 Haarwuchspomade zu Stande ?" 



Auch darin dürfte wenig Geist zu finden sein, wenn im 

 „Oesterreichischen Volksfreund" der Verfasser eines gegen Darwin 

 gerichteten Schriftchens **) sich nicht nennt, weil er seine Gegner 

 nicht des Vergnügens berauben will, ihren Scharfsinn auch an der 

 Entzifferung eines verkappten Streites zu üben," was ihnen nicht 

 schwer sein dürfte, da sie das Unglaubliche, eine Stufenleiter vom 

 niedersten zum höchsten Organismus zu ersinnen, geleistet hätten. — 

 Ebenso schwach ist die Satyre in dem gereimten Opus von Dr. 

 Darwinsohn : „Die Darwinsche Theorie in Umwandlungsversen." 

 Derselbe gibt sich zwar für einen Anhänger der Darwinschen 

 Lehre aus, doch lassen die in die „Umwandlungsverse" einge- 

 flochtenen „Histörchen" das Gegentheil vermuthen. — Dergleichen 



*) Ebenda. S. 10. 



*) Die Darwinsche Lehre in bengalischer Beleuchtung. Wien, 



