55 



Witze und Satyren gehören jedenfalls nur in jene Blätter, deren 

 Tendenz (z. B. fliegende Blätter) sie hiezu berechtigt, aber nicht 

 in Streitschriften, welche auf ganz andere Weise die Haltlosigkeit 

 der Darwinschen Lehre nachweisen müesten. 



Die stumpfste Waffe der Gegner ist es jedoch, durch „Kraft- 

 ausdrücke" ersetzen zu wollen, was objektive Kritik nicht zu 

 leisten vermag. Wird diese Waffe nun gar von einem naturwissen- 

 schaftlichen Forscher geführt, so ist das nur ein Beweis der Lei- 

 denschaftlichkeit, bis zu welcher auch sonst sehr besonnene Forscher 

 sich hinreissen lassen, sobald die wissenschaftliche Beweisführung 

 nicht ausreicht. 



Dass der berühmte Chemiker Liebig in seinen chemischen 

 Briefen*) von Darwin wie von einem „Dilettanten" spricht, lässt 

 sich nur so erklären, dass, als Liebig diese Worte niederschrieb, 

 Darwin's Werk über „dasVariiren der Thiere und Pflanzen, welches 

 die exakt ausgeführten Versuche und Beobachtungen zu Gunsten 

 der Zuchtwahllehre enthält, noch nicht erschienen war. — Jeden- 

 falls aber nicht zu entschuldigen sind solche Ausdrücke, wie sie 

 sich Giebel, Semper, Mivart erlaubten. Giebel nannte den Darwi- 

 nismus : „Unbewiesene Dummdreistigkeit"; Semper bezeichnete 

 ihn als „niedrigdummste und brutalste Lehre" und Mivart als 

 „puerile hypothesis." **) Auch Grube's Ausdruck,***) Darwin's Kon- 

 sequenz grenze an „englische Stierköpfigkeit" dürfte schwer als 

 parlamentarisch zu bezeichnen sein ; ebenso wenig der Ausspruch 

 Johannes Schilde's, wenn er behauptet : „Die Selektion -ist die 

 hausbackene Praxis einer noch unbegriffenen Direktive." *) Dass 

 sich ähnliche Schmeicheleien auch die Anhänger Darwin's von 

 ihren gereizten Gegnern gefallen lassen müssen, ist selbstver- 

 ständig. Schlecht kommt dabei besonders Häckel davon. So hat 

 Häckel 1 s Arbeiten der Theologe Dr. O. Zöckler**) zu bezeichnen 

 sich erlaubt als „Phantastische Fiktion regelwidriger Mischformen 

 aus Prosa und Poesie." — Doch genug der Proben einer Kampfesart, 

 gegen welche Darwin's Ruhe und Objektivität der Ausdruck einer 

 gewaltigen Geisteshoheit ist. 



An diesem Streite über Darwin's Lehre, dessen unfruchtbarste 

 Seite eben erwähnt wurde, haben sich in hervorragendster Weise 



*) Liebig: Chemische Briefe. S. 203 und 204. 



**) Kosmos. 1879. 7. Heft. S. 77 u. s. f. 



***) A. W. Grube, Der Darwinismus und seine Konsequenzen, S. 426, 



') Ausland. Nr. 28 ex 1880. 



