89 



sichten zufrieden gestellt sein, ich folge ihm nicht in dem Laby- 

 rinthe des jetzigen geologischen Wissens, das sich auf hypothe- 

 tischer Basis breit macht, ohne Vieles zu beweisen. Ich begnüge 

 mich diessfalls mit augenfälligen und handgreiflichen Thatsachen, 

 unbekümmert um die Konsequenzen, die sich hier fraglich auf- 

 drängen, und deren Anpassung an meine aus vollster Ueberzeugung 

 hervorgegangene absonderliche Anschauung, ich bei meinem vor- 

 geschrittenen Alter einer jüngeren Generation überlasse. 



Dass ich meine absonderliche Annahme, welche sämmtliche Ge- 

 steinsmassen in primärer Weise im Wege einer durch Meeresor- 

 ganismen vermittelten Sedimentirung hervorgehen lässt, in meinem 

 Aufsatze als Lieblingsidee bezeichnete, dessen brauche ich mich 

 nicht zu schämen, wo ich in der eingeschlagenen Richtung zu 

 Wahrheiten gelangte, in denen der Grund für eine ganz neue An- 

 schauung, gegenüber den jetzt herrschenden geologischen Lehren 

 gegeben ist, und wo es nunmehr einer näheren Ueberzeugung von 

 den gebotenen Thatsachen, bedarf, an die sich meine Lieblingsidee 

 stützt, zu nicht geringem Befremden jener Geologen, die sich in 

 ihren hypothetischen Spekulationen stark verrammelt haben. Hätte 

 der Herr Verfasser der Bemerkungen mit seiner Kritik an meine 

 Anregungen in den Mittheilungen des Vereines, Jahrgang 29 und 30, 

 angeknüpft, so wäre der Herr Verfasser der Bemerkungen gegen- 

 über meiner Anschauung betreffs der Genesis der Gesteinsmassen, 

 gewiss weniger schroff gewesen. 



Der Herr Verfasser der Bemerkungen hält mir vor, als sei, 

 ich durch das Werk Dr. Otto Hahn's „die Urzelle" beeinflusst 

 gewesen, denn meine Untersuchungsmethode und die Art der Ge- 

 neralisirung der Resultate, zeigt eine auffällige Aehnlichkeit mit 

 den Arbeiten Dr. Hahn's. Diesem gegenüber habe ich zu erwidern, 

 dass ich meine ersten Anregungen, bezogen auf meine absonderliche 

 Annahme in dem 29. Jahrgange der Vereins-Mittheilungen brachte, 

 in welchen die Einlaufe aus dem Jahre 1878 aufgenommen waren, 

 während die Vorrede, die Dr. Hahn zu seiner „Urzelle" bringt, 

 das Datum August 1879 trägt. Ferner basirt Dr. Hahn seine An- 

 nahme betreffs des pflanzlichen Ursprunges ganzer Gebirgsmassen 

 auf mikroskopische Untersuchungen an Dünnschliffen, während ich 

 den Zusammenhang der Erscheinungen an den Gesteinsgebilden 

 zum Stützpunkte nehme, hierbei aus den Steinsalzgebilden aus- 

 gehend, wobei mir die sich darbietenden Einschlnssformen nur als 

 Stützen zweiten Ranges dienen, auch dies nicht an Dünnschliffen, 



