über Taenia acanthorhyncha Wedl. 5 



die Zeichnung nach einem stark gequetschten Exennplare angefertigt 

 wurde. Die breitesten Exemplare dieser kleinen Tänie, die ich zur 

 Sicht bekam besassen ungefähr die in Textfigur 1. dargestellte Form. 

 Dieselbe ist zwar nach einem mit Sublimat fixierten und als Total- 

 präparat aufgehobenen Exemplar entworfen und zeigt daher das Tier 

 im kontrahierten Zustande, doch kann ich bemerken, da ich die 

 Exemplare zunächst auch im lebenden Zustande untersucht habe, 

 dass der Kontrast nur unbedeutend ist, und die Textfigur also un- 

 gefähr dem Habitusbild der lebenden Taenie entspricht. Doch scheint 

 es, dass die allgemeine Körperfonn recht bedeutenden Schwankungen 

 unterworfen ist. Ich fand auch Exemplare, die bedeutend schmäler 

 und bei denen auch die Dimensionsverhältnisse der Proglottiden ab- 

 weichend waren. Diese Verschiedenheit war mitunter so gross, dass 

 wir besonders da, wo es sich nicht um vollständige Exemplare, son- 

 dern nur um scolexlose Bruchstücke, wie z. B. das in Textfigur 2. 

 abgebildete, handelte, leicht auf den Gedanken kommen könnten, dass 

 wir es hier mit zwei verschiedenen Tänieuarten zu tun haben. Die 

 ein wenig verschiedene Ausbildung der Receptacula seminis schien 

 zunächst einer solchen Auffassung eine gewisse Wahrscheinlichkeit 

 zu verleihen. Doch es fanden sich auch deutliche Übergänge von den 

 breitesten Exemplaren zu den schlanken, so z. B. gleich in dem 

 Exemplar, nach welchem das in unserer Textfigur 3. dargestellte 

 Photogramm aufgenommen wurde; und in solchen Fällen, wo der Scolex 

 vorhanden war, konnte in der Zahl, Grösse und Form der Rostellar- 

 haken kein ircend welcher bemerkbarer unterschied festgestellt 

 werden. Auch die verschiedene Ausbildung des Geschlechtsapparates 

 erwies sich bei näherer Betrachtung als nicht ganz parallel der ver- 

 schiedenen äusseren Form verlaufend, und so kam ich auf Grund des 

 mir vorliegenden Materials schliesslich /ur Ansicht, dass es sich hier 

 nur um eine einzige Form handelt, die natürlich ziemlich bedeu- 

 tenden individuellen Variationen, und zwar sowohl in der äusseren 

 Form als auch in der inneren Organisation (in dem Bau des Ge- 

 schlechtsapparates) unterworfen ist. Höchstens wäre es möglich, dass 

 einige kleine Bruchstücke mit etwas abweichender Form des männ- 

 lichen Begattungsapparates und der Receptacula seminis (z. B. das- 

 jenige der Fig. 18.) nicht der 7. acanthorhyncha^ sondern der T. bi- 

 remis argehören oder gar einer weiteren di'itten Art. (Uebrigens ist 

 es interessant, zu bemerken, dass eine ähnliche Variabilität Kowa- 

 LEwsKi auch bei seiner Tatria biremis beschreibt, bei welcher er von 

 einer forma major und forma minor spricht. Gerade so wie bei T. 



