A XXV II. Heinrich Matiegka: 



klären im Stande ist, überdies das Erhaltenbleiben von allen 4 ange- 

 nommenen Zentren niemals zur Beobachtung gelaugte. 



Calori und CoKAiNi haben von den beiden Teilen nur den einen 

 als Parietale, den anderen als einen grossen Schalt- oder accessorischen 

 Knochen angesprochen ; eine derartige Deutung ist wohl bei der typi- 

 schen saglttalen Zweiteilung kaum annehmbar und wäre eher bei 

 dem stark schrägen Verlauf der Naht und einem kleineren Umfange 

 des abgetrennten Teiles zulässig. In diesem Sinne ist auch Schwalbe 

 geneigt, in dem durch die „schiefe Parietalnaht" abgetrennten ^An- 

 gulus niastoideus" einen in der Asterionfontanelle entstandenen Fonta- 

 nellknochen zu erblicken, welcher „unter abnormen Bedingungen bei 

 Ketardation der Verknöcherung des eigentlichen Scheitelbeins" sich 

 entwickelt hat. 



Es ist jedoch jedenfalls beachtenswert, dass dieser accessorische 

 Knochen sich eigentlich nur auf Kosten des Ossifikationsgebietes des 

 Parietale bildet, daher — abgesehen von seiner Grösse — keines- 

 wegs den gewöhnlichen Naht- und Fontanellknochen gleichgestellt 

 werden kann. Ranke hat für die Fälle von stark schrägem Verlaufe 

 der Naht, besonders für seine „schiefe Scheitelbeinnaht" eine andere Er- 

 klärung versucht, indem er annimmt, dass die vom Lambdarande 

 ausgehende embryonale Randspalte, bezw. unvollständige, sagittale 

 Parietalnaht durch „Einknickung" nach unten bis zur Schuppennaht 

 abgelenkt werden und so zur Bildung einer schiefen Naht Veranlas- 

 sung gegeben werden könne, ähnlich wie dies bei den von Gudden 

 künstlich durch Einknickung erzeugten Nähten der Fall ist. Demge- 

 genüber hält jedoch Hrdlička lieber an der Toldt'schen Ansicht 

 fest, dass die schräge Parietalnaht mit der weniger schrägen mor- 

 phologisch identisch ist, so dass also auch diese Fälle durch Fort- 

 bestehen zweier ungleich gelegenen und ungleich wachsenden Ossi- 

 fikationsgebiete zu erklären sind und dies umsomehr, als durch Toldt's 

 und Ranke's embryologische Untersuchungen eine regelrechte Über- 

 einanderlagerung der beiden primären Zentren oder Elementarteile 

 nicht konstant erwiesen ist. 



Was die Ursachen dieser Anomalie anbelangt, so könnte das 

 vereinzelte Auftreten derselben als ein Atavismus gedeutet werden; 

 aber eine Parietalnaht kommt bei keinem Säuger als normaler 

 Befund vor. 



Maggi's Annahme einer Homologie des geteilten Scheitelbeins 

 mit der Anordnung der Knochen bei Stegocephalen, Batrachiern etc. 

 scheint zu weitliegend und wenig erwiesen. Bei niederen Säugern 



