IQ XXVHI. Fr. Vejdovský: 



nulaapparat erhalten, wenn auch die dioptrischen Medien allmälig zu 

 Grunde giengen. Denn die oben beschriebenen Krystallkegel müssen 

 als in Degeneration begriffen aufgefasst werden. Erstens, weil sie kein 

 einheitliches, kompaktes Auge bilden, sondern nur lose unter der 

 Hypodermis zerstreut sind, und zweitens, weil die eigentliche Substanz 

 der normalen Krystallkegel allmähliger Degeneration anheimfällt. 



Eine spezielle Analyse der Mundorgane von Bathyonyx ergibt 

 nun, dass die letzteren der Gestalt nach an diejenigen von Crangonyx 

 erinnern, nur sind sie viel schwächer entfaltet, was der Gesamtorga- 

 nisation von Bathyonyx entspricht. Die bildliche Darstellung der 

 Mandibeln und deren Palpen (Fig. 4), sowie der Maxillen des ersten 

 (Fig. 5, 6) und zweiten Paares (Fig. 7), und schliesslich der Maxillar- 

 fiisse (Fig. 8) unterstützt wesentlich diese Auffassung. Die Palpen der 

 Maxillarfüsse sind fast so lang wie die Gnathopoden, die ebenfalls 

 sehr schwach entwickelt sind, und namentlich sind es die Hände, die 

 man bei schwachen Vergrösserungen kaum von den fast so breiten 

 oder noch breiteren Proximalgliedern (Carpopoditen) unterscheiden 

 kann. Die Gestalt der Hände der Gnathopoden beider Paare erinnert 

 an die von Crangonyx, im grossen Ganzen kann man aber hier wie 

 dort eine Variabilität sicherstellen. Um dies zu veranschaulichen, 

 habe ich die Hände von drei Exemplaren mit Camera in Fig. 9 — 11 

 reproduziert. Die Fig. 10 und 11 sind bei gleicher, Fig. 9 bei ein 

 wenig stärkerer Vorgrösserung dargestellt, aus allen drei Abbildungen 

 gewahrt man nur das gemeinschaftliche, dass die Hände des ersten 

 Paares merklich breiter und kürzer sind als die des zweiten Paares. 

 Ferner geht aus den Abbildungen hervor, dass der schiefe äussere 

 Rand beider Hände fein gezähnelt ist, und dass die starke Borsten- 

 ausrüstung, welche für die Hände von Gammarus, Crangonyx und 

 teilweise Niphargus charakteristisch ist — wie ich namentlich bei 

 Crangonyx hervorgehoben habe, — bei Bathyonyx gänzlich fehlt. Sonst 

 gewahrt man eine leichte Variabilität der Gestaltsverhältnisse der 

 Hände in allen drei Fällen, was ebenfalls für Crangonyx gilt. Ein 

 Vergleich der Formverhältnisse der Gnathopodenhände der letzt ge- 

 nannten Gattung, wie ich sie in meiner Arbeit (21, Fig. 12—14) 

 zeichne, mit den von Chilton (7, Fig. 4 p*, ^n^) abgebildeten, dürfte 

 leicht zur Ansicht führen, dass der in Böhmen gefundene Crangonyx 

 gewissermassen eine andere Art vorstellt als der in den englischen 



