22 XXVIII. Fr. Vejdovský: 



Taf. IL bei (hom. Irara. 2 00 mm) reproduziert und stellt ein fast ellipti- 

 sches Bläschen vor, dessen untere Hälfte stärkere Wandungen besitzt 

 als die obere. Von der Basis des Bläschen erhebt sich ein niedriger 

 Knopf, auf dem eine ziemlich imr^e Sinnesborste steht. Die Länge des 

 Sinnesbläschens beträgt 7 [i, die Breite 4 [i. 



Pkatz : „Das Mänucheu besitzt, wie schon oben angedeutet, am 12. Segmente, 

 unmittelbar "vor der Insertion des ersten falschen Fiisspaares, eiaen starken, 

 nach unten und rückwärts stehenden Dorn, während beim Weibchen, an Stelle 

 des Domes blos eine kleine Verlängerung des Körpersegmentes bemerk- 

 bar ist." 



Leider war ich nicht imstande auch bei eiaem einzigen Exemplare 

 den erwähnten Dorn zu entdecken, obwohl ich zu wiederholtenmalen 

 denselben zu finden trachtete; nach der Grösse, wie das Gebilde von 

 PuATz reproduziert wird, müsste man den Dorn leicht und sofort zu 

 Gesicht bekommen. Somit möchte ich sowohl bei dieser, als bei jeder 

 anderen Art das Vorhandensein des Dornes am 12. Segmente in 

 Abrede stellen. 



Da mir wie gesagt, die Weibchen nicht zu Gebote standen, so 

 lasse ich die weitere Beschreibung deren Brutlamellen nach Puatz 

 folgen. Er sagt nämlich: 



„Die Lamellen zur Befestigung der Eier befinden sich an den Segmenten 

 der 4 ersten Fusspaare. Jedes Segment trägt deren 3 — 5 dachziegelförmig über 

 einander liegend und unmittelbar neben den Kieraenblättchen angeheftet, und 

 scheint die Zahl derselben im Verhältnis zur Grösse des Individuums zu 

 stehen. 



Caspaky sowohl wie Hosius haben diese Lamellen nicht sehen können, doch 

 gibt Letzterer eine Abbildung derselben für Gammarus pulex, welche in der 

 Form ziemlich denen von mir gesehenen ähnlich sind. Beim Gammarus pulex 

 sind die Lamellen, wie Hosius angiebt, am 2, bis 5. Fuss befestigt; die des 2. 

 Fusspaares sind die grössten. La Valette lässt dieselben bei der von ihm be- 

 schriebenen Species am 3., 4., 5. und 6. Segmente befestigt sein. 



Was erstens die Stellung anbelangt, kann ich obigen Angaben nicht ganz 

 beistimmen, indem ich die Lamellen wohl auch vieren Segmenten entsprechend 

 gefunden, jedoch denen der 4 ersten Fusspaare, wie auch Sp. Bäte angiebt. *) 

 Möghch ist es, da die Lamellen immer ziemlich weit nach der hinteren Seite des 

 Segmentes stehen, dass Hosius und La Valette sie den nächsten Körper- 

 segmenten zugerechnet haben. Dieser Vermuthung stehen jedoch wieder die 

 Zeichnungen des letzteren gegenüber, in welchea die Lamellen mit den entspre- 

 chenden Körpersegmeuten widergegeben sind. 



Zweitens unterscheiden sich die Lamellen des hier zu beschreibenden 

 Brunnenkrebses in der Form sowohl, wie in der Behaarung, bedeutend von denen 



*) Report of the British association for the advancement of Science. 1836. 

 pag. 54. 



