— 31 — 



2° De la Kordofana : 



Par sa taille trois fois plus petite ; par son test plus 

 mince, plus transparent, d'une coloration différente ; par 

 sa spire plus obtuse, plus écrasée (chez la Kordofana, la 

 spire est plus élancée et surtout plus aiguë) ; par ses tours 

 moins nombreux, n'offrant pas comme chez la Kordo- 

 fana, autour de la suture, une surface plane aussi pro- 

 noncée (sur le dernier tour seulement, la Letourneuxi 

 présente un sentiment de surface plane ou plutôt un peu 

 déclive; chez la Kordofana, la surface plane est comme 

 canaliculée; aussi la suture, chez cette espèce, est-elle 

 très-profonde, tandis qu'elle ne l'est pas chez la Letour- 

 neuxi) ; — par sa perforation recouverte ; par son ouver- 

 ture moins oblongue (chez la Kordofana, on remarque à 

 la partie supéro-externe une dilatation ascendante qui 

 n'existe point chez la Letourneuxi) ; de plus, chez cette 

 espèce, le bord externe est plus convexe que chez la Kor- 

 dofana, etc. 



J'ai donné dans mes « Mollusques nouveaux» (l re cen- 

 turie, 3 e décade, 1863), les représentations exactes de 

 Yovata type et de la Kordofana, espèces qui n'ont pas 

 toujours été bien comprises par les auteurs, qui, sous 

 ces deux noms, ont confondu, comme à plaisir, presque 

 toutes les Ampullaires africaines. Ainsi, l'espèce publiée 

 par Morelet (Moll. du voy. Welwistch, p. 94-, pi. ix, 

 fig. 10, 1868), sous l'appellation d'ovata, de la prove- 

 nance du Niger, n'est certainement pas Yovata, ni la 

 Kordofana. Je propose pour cette coquille très-bien 

 figurée, du reste (pi. îx, fig. 10), le nom d'Ampulla^ia 

 Welwitschi. 



