o regeneračních dějích u členovců. ^ 



1.) 21./XII. bylo odříznuto staršímu exempláři jedao tykadlo 

 II. páru v kloubu Vs ^ druhé v kloubu 74- 



9./I. první svlékání. ISÍa jednom z tykadel se objevil régénérât 

 nezřetelně ^tičlenný, na druhém otičlenný. (Viz obr. 17. a 19.) 



2.) Témuž exempláři odříznuto 23./XII, jedno tykadlo I. páru 

 asi v polovině druhého článku basálního. 



9./I. první svlékání. Objevil se nečleněný régénérât v podobě 

 vlnovitě zprohýbaného hyalinního výrůstku. (Viz obr. 12.) 



3.) 4./X. exstirpováno staršímu exempláři celé tykadlo II. páru. 

 (Bičík jeho měl 49 článků.) 



14./X. první svlékání. Régénérât tvaru kuželovitého jest rozčlenění 

 v 9 článků z nichž 4 spodní, značně rozšířené, asi odpovídají části 

 basální a 5 ostatních bičíku. 



Bohužel, pošla mi zvířata s těmito zajímavými zrůdami, takže 

 o dalším jich osudu nemohu podati žádných zpráv. 



Mám za to, že těmto podivným útvarům nelze přikládati ně- 

 jakého atavistického významu a že se nikterak nedají srovnati s „prae. 

 liminárními'' antennálnmi útvary jež popsal Pkzibram u Cladocer 

 jsouce pouze výsledkem seslabené schopnosti regenerativní. 



Pokusy.*) 



1.) 4./X. odříznuta celá tykadla I. páru a tykadla II. páru pro- 

 říznuta v kloubu 74- 



í 14 či. 

 Tykadla I. p. měla v bičíku -^^ 



) 49 „ 



» II- P- n n « I 74 ^ 



14./X. první svlékání. 



Na tykadlech I. p. regenerovalo i ^ ^^' 



I 2 + 10 a. 



12+5 



» » 



II. P. 



2.) 5./I. proříznuta obě tykadla B. páru mezi Vg článkem ba- 



sal ním. 



*) z pokusu uvedeny jen některé. Číslice před znaménkem -\- značí počet 

 basáloích článků. 



