Monographie der Gattung Didiscus (t)C). Jg 



Jac. Jül. Labillardière in Novae Hollandiae Plantar. Specimen, 

 Tom. I. p. 73 (Paris 1804) führt die Gattung Azorella an, deren 

 Gattungscharaktere er folgenderweise angibt: „Petala quinque, ovata, 

 intégra. Fructus subglobosus, striatus, calyce persistenti coronatus 

 bipartibilis. Involucrum tri- ad hexaphylum. Urabella simplex aut 

 composita." 



Er stellt dann auf der S. 74 die Arten As. lanceolata und ovata^ 

 auf der S. 75 die Az. compressa auf, deren schöne Abbildungen uns 

 die Tafeln 99 — 101 wiedergeben. Alle diese Arten gehören zu der 

 Gattung Trachymene im Sinne De Candolles. 



Nun wurde aber der Gattungsname Azorella für eine ganz andere 

 Gattung angewendet und auch allgemein für jene Gattung (die wir 

 auch heutzutage Azorella nennen) anerkannt. Als Rudge in der „Des- 

 cription of several Species of Plants from New Holland" (Trans. Linn. 

 Sog. 1. c.) eine Pflanze als zu der Gattung Azorella im ersteren Sinne 

 zugehörig erkannte, war bereits der Gattungsname Azorella im heu- 

 tigen Sinne aufgenommen, und es blieb ihm daher nichts übrig, als 

 die Gattung Azorella Labillakdière's mit einem unvergebenen Namen 

 zu belegen, wozu er den Namen Trachymene gewählt hat. Es bilden 

 somit den Typus der Gattung Trachymene in erster Eeihe die 3 Species 

 Labillakdière's und erst dann kommt die Tr. incisa in Betracht. 



Als dann später De Candolle die Gattung Didiscus., die einen 

 kleineren Teil der Trachymene - Arten in Sinne Eudges umfasste, 

 aufgestellt hat, so war es unumgänglich notwendig für die ältesten 

 Trachymene- Arten den Namen Rüdges zu behalten. Es ist allerdings 

 unrichtig, wenn De Candolle Rudge als Autor der Tr. lanceolata 

 und ovata (die ja übrigens zu einer und derselben Art gehören) 

 nennt, da Rudge meines Wissens diese Kombinationen nirgends publi- 

 ziert hat; es ist dies derselbe Fall, wenn Bentham als Autor der 

 Trach. austrocaledonica zitiert wird, obzwar er diese Kombination 

 nirgends ausgesprochen hat und nur in einer Bemerkung bei der 

 Gattung Trachymene in seiner Fl. Austral, sagt, dass „besides the 

 Australian species which are endémie, there is one from New Cale- 

 donia and one from Bornéo." 



Es ist daher Rüdges Trachymene ein Mixtum, welches zwei 

 Gattungen umfasst; von denselben wurde auch in vollkommenem Deber- 

 einkommen mit den neuen Nomenclaturregeln die von De Candolle 

 abgetrennte, nur eine Art (bei Rudge) umfassende Gattung Didiscus 

 als gültig anerkannt, wogegen für die Mehrzahl der Arten der ursprüng- 

 liche Name (sensu em.) beibehalten wurde. 



