16 X. Karl Domin : 



Um es aber mit den eigenen Worten Rudges zu beweisen, dass 

 er als Typus seiner Gattung Trachymene die Gattung Asorella Labil- 

 lardièbe's und nicht die neu aufgestellte Tr. incisa betrachtete, wollen 

 wir hier wiedergeben, was er selbst (1. c, p. 3ü0) darüber sagt: „This 

 genus (i. e. Trachymene) appears to be the same as Asorella of La 

 BiLLAKDiÈRE ; but that name haviug been previously given to another 

 of Gavanilles, an which is taken up in Lamarcr's Encycl. Bot., Jam 

 under the necessity of giving this another name !" Hiemit, glaube ich, 

 ist es klar bewiesen, dass Rddge nur einen neuen Namen, nicht aber 

 auf Grund des D. incicus eine neue Gattung aufgestellt hat. 



Die von Bentham eingeführte Nomenclatur haben auch die 

 meisten Botaniker Australiens wie auch jene in Kew (siehe Index 

 Kewensis, Stapf, Henasley. Bentaiim a Hooker etc.) angenommen, 

 wogegen die unsere, und speziell der Name Didiscus schon von Bonge 

 (Lehm. PI. Preiss. L 285, 1845), von Tausch (Flora XVII. 1. 354, 

 1834), Hooker f. (Tl. Tasm. I. 154, 1860, Feud. î;ow Mueller (s. das 

 Verz. der Liter. !), Drude (Englers Pflanzen-Farn. III. 8. 120, 1898), Diels 

 und Pritzel (Englers Jahrb XXXV. 451, 1905) etc. akzeptiertwor den ist^ 



F. von MuELLER, der zuerst die Nomenclatur vorgeschlagen hat, 

 welcher später auch Bentham folgte, änderte dann seine Ansicht und 

 äusserte sich wiederholt, dass der Name Didiscus beibehalten werden 

 muss. Vergleich hierüber besonders Fragm. Phyt. Austr. IX. 47 (1875), 

 Victorian Naturalist, January 1895, Botan Centralbl. LI. III. 397 

 (1892). Auf der letzten Stelle schreibt Mueller, wie folgt: „The 

 genus Siebera, among composite plants, as the latest under that name 

 adopted by Bentham, abrogates that generic appellation among um- 

 belliferous plants. It seems therefore best to leave the former generic 

 names undisturbed more particularly so as Rudge indicatingly comprised 

 modern species of Trachymene (along with the subséquent D. albiflorus) 

 in the genus Trachymene already, further as the désignation Didi- 

 scus has been in extensive horticultural use for fuUy sixty years, and 

 therefore could not well be abolished now. Sprengel's name Fischera, 

 given as far back as 1813, is neither available, as a synchronous 

 genus became undisputebly admitted among asclepiadeous plants." 



Da aber der Name Didiscus eine fast allgemeine Verbreitung 

 fand, wogegen der Name Huegelia nur als Synonym betrachtet wurde 

 und weil ausserdem, soweit ich nachzuweisen vermochte, der De 

 Candollei'sche Name im MS früher existierte als der Reichenbach'sche, 

 so kann es wohl keinem Zweifel unterliegen, welcher, Name als Syno- 

 nym zu betrachten ist. 



