M ^- Karl Domiö': 



glaublich zu vermehren und — den Berichten entsprechend — be- 

 decken sie oft meilenweite Flächen fast allein und im dichten Be- 

 stände. Und da ist es natürlich, dass sie in solchen Fällen, als die fas*^ 

 einzigen grünen Pflanzen, Tieren als Nahrung dieneu, und somit in 

 manchen Distrikten und zu mancher Zeit als wichtige Futterpflanzen 

 betrachtet werden müssen. 



Nun liegen aber zahlreiche Belege dafür vor, dass einige 

 Didiscus-krten, so besonders aus der Verwandtschaft des D. Benthami 

 häufig Vergiftungen bei dem Weidevieh hervorrufen, ja dass sie in 

 vielen Fällen beim Rind- und Schafvieh massenhafte Todesfälle ver- 

 ursacht haben. Die betreffende, iu erster Reilie allgemein als ver- 

 dächtig anerkannte Art wird gewöhnlich als Trachymene aiistralis 

 Benth. bestimmt. Wie aber aus dem System zu entnehmen ist, ver- 

 einigt diese Benthamische Art 4 zum Teil nur entfernt verwandte 

 Arten und hat ausserdem noch einige nahe Verwandte ; es ist also 

 zu vermuten, dass sicher mehrere — wenn nicht gar die Mehrzahl 

 — der Didiscus-kïien als Schädlinge des Weideviehes zu bezeichnen 

 sind. Baron von Mueller, ein ausgezeichneter Kenner der australischen 

 Flora, hat sich in „Victorian Naturalist" von Januar 1895 ähnlich 

 geäussert, indem er sagt: „The species of Didicus are probably all 

 deleterious, as recently demonstrated by cases of poisoning of pa- 

 sture-animals, when feeding on D. pilosus and D. glaucifolius." Dem- 

 entgegen und ganz besonders mit Rücksicht auf die schon längst be- 

 kannten Tatsachen (s. unten) scheint es uns fast unbegreiflich, wie 

 Max Koch bei dem am St. Lyndhurst in Südaustralien gesammelten 

 D. glaucifolius (sub no. 25), der gleich wie die Mehrzahl der Arten 

 den Namen „Native Parsnip" hat, seinen oekonomischen Wert auf 

 der gedruckten Etiquette als gutes Futter („good fodder") angeben 

 kann und überdies noch bemerkt, dass die Negros seine Wurzeln zu 

 essen pflegen. 



Da mir leider eine exakt durchgeführte chemische Analyse nicht 

 bekannt ist, so muss die Beantwortung der Frage, welche Arten, in 

 welcher Quantität und unter welchen Umständen giftig sind, der Zu- 

 kunft überlassen werden. Soviel halte ich aber schon jetzt für un- 

 zweifelhaft, dass mehrere Arten im frischen Zustande als Futter in 

 grösseren Mengen vom Viehe genossen, nicht nur giftig sind, 

 sondern auch einen schnellen Tod hervorrufen können. 



Ersten ausführlicheren Bericht über die giftigen JDidiscus-ATteu 

 aus der Verwandtschaft des D. Benthami und composifus finde ich 

 in Agricult. Gazette N. S. Wales V. 1894^ p. 689—691, wo in einem 



