Monographie der Gattung Didiscus (DC). 41 



Auf dem D. Benthami (var. typicus) beziehen sich vielleicht 

 folgende von F. Mueller in Fragm. Phyt. Austr. IX. 47 (1875) auf- 

 gezählte Standorte: Freycenet's Peninsula (Story), Moreton's Island 

 (F. Mueller), oppid. Goschen (Bissel), Lake Muir (Muir, f. muricata), 

 Blackwood et Warren River (Walcott). 



ToRczANiNow beschreibt 1. c. p. 29 die Dimetopia anisocarpa und 

 grandis und sagt, dass sie zu einer Sektion gehöreo, der er den 

 Namen „Anisocarpaeď' gibt. Ich sah die Originalexemplare dieser 

 beiden Arten, es ist aber unter ihnen kein wesentlicher Li nterschied; 

 die letztere Art soll nach Türczaninow glandulös sein, die erstere 

 nicht, was aber nicht zutrifft. Beide Arten scheinen willkürlich auf- 

 gestellt zu sein und müssen in die Synonymie verlegt werden. 



Die Trachymene australis ist ein Mixtum von mehreren Arten. 

 Wer die Diagnose in der Flora Australiensis nachliest, dem muss es 

 auf den ersten Blick klar werden, dass es unmöglich ist, dass eine 

 und dieselbe Spezies so kontraere Charaktere vereinigen könnte, wie 

 es Bentham angibt. Die Folge dieser Verwirrung war, dass Bentham 

 und nach ihm auch andere Autoren den so vorzüglich charakteri- 

 sierten D. coeruleus von der Track, australis nicht sicher zu unter- 

 scheiden vermochten; Be>'tham selbst sagt von der letzteren Art: 

 „Very near T. caerulea, and perhaps only a variety." 



Nach einem eingehenden Studium der ganzen Gruppe ist es mir 

 gelungen, die einzelnen in der „Trachymene australis" versteckten 

 Spezies zu erkennen und ihre Konstanz an einem reichen Materiále 

 auszuprüfen. Es sind dies aber, wie aus den Diagnosen zu ersehen 

 ist, keineswegs nur Formen (Unterarten) einer und derselben Gesamt- 

 art, die vielleicht unter die Tr. australis gebracht werden könnten. 

 Dass dieser Name überhaupt nicht bestehen kann, muss nicht näher 

 erörtert werden. Es gibt aber noch einen älteren Namen, den D. 

 pilosus Benth. in Enum. Hügel, der sich sicher zum grössten Teile 

 auf unseren D. Benthami bezieht, vielleicht sogar (natürlich nur in 

 der ursprünglichen Umgrenzung und nicht in späterer Auffassung 

 Bentham's) mit ihm identisch ist, was aber heutzutage kaum schon 

 nachzuweisen ist. Die Originaldiagnose Bentham's in Enum. Plant. 

 Hügel p. 54 (in nota^ (1837) lautet: „D. pilosus, foliis inferioribus 

 longe petiolatis, palmatisectis, segmentis cuneatis incisis dentatisque 

 petiolisque piloso-hispidis, caulinis paucis parvis, pedunculis longissimis 

 ramisque glabris." 



Aber auch in dem Falle, dass die Identität des D. pilosus Benth. 

 mit unserem D. Benthami nicht zu bezweifeln wäre, so muss dennoch 



