22 XXIV. Prof. Dr. Emil Sekera: 



(Taf. IL Fig. 12.) Dagegen die Lage des Keimstockes mit eingebet- 

 tetem Samenbehälter und der Geschlechtsöffuung fast am hinteren 

 Ende mahnt an die geschilderten Umstände bei unserer Gattung und 

 Art Sphagnella Luiheri, so dass beide Arten in der systematischen 

 Folge nebeneinander gestellt werden müssen. Wenn der obengenannte Au- 

 tor von einem Eibehälter keine Erwähnung macht, so war gewiss das 

 Tierchen noch nicht zur Eiablage fähig, obwohl die Atrium- oder 

 Uterusdrüsen schon vorhanden waren. Dagegen gleicht die abgebildete 

 Form des Samenfadens (Fig. 16. 1. c.) einigen schon von mir ange- 

 führten Fällen. 



In Bezug auf diese erwähnten abweichenden Merkmale erlaube 

 mir diese marine Art als einen Vertreter einer neuen Gattung zu be- 

 trachten, für welche ich den Namen Tauridella *) vorzuschlagen wage, 

 welche durch die Lage der Geschlechtsöffnung in der hinteren Körper- 

 spitze und durch chitiniges Begattungsorgan charakterisiert werden kann. 



Eine besondere Erwähnung verdient noch eine Olisthanellide, 

 welche v. Hofsten als selbständige Gattung Dochmiotrema eingeführt 

 hat. Die betreffende Benennung stammt von der vermutlichen einzigen 

 Öffnung des Excretionsstammes auf der rechten Körperseite in der 

 Nähe der Geschlechtsöffnung. Da der ganze Verlauf des Wassergefäss- 

 systems im lebenden Zustande nicht beobachtet und nur der End- 

 stamm nach einer Schnittserie verfolgt wurde (32 Taf. XXII. Fig. 9.), 

 blieb ich wirklich unentschieden, was man über die systematische 

 Lage der obengenannten Gattung denken sollte. Schon längst haben 

 nicht nur v. Graff, sondern auch Vejdovský und neuestens Mrázek**) 

 die Meinung ausgesprochen, dass die Verhältnisse der Nephridien- 

 stämme am besten nach dem Leben erkannt werden können, wenn 

 wir sie als Unterlage zum weiteren Vergleich benützen wollen. Durch 

 die Liebenswürdigkeit des genannten schwedischen Autors wurde es 

 mir gegönnt die betreffenden Schnittserien von Dochmiotrema durchzu- 

 sehen und mit meinen Erfahrungen zu vergleichen, wofür ich meinen 

 herzlichen Dank an dieser Stelle ausspreche. 



Als Resultat meiner diesbezüglichen Beobachtungen und Mes- 

 sungen muss ich mitteilen, dass es sich in erwähntem Falle um kein 

 Excretionsorgan handeln kann, da die Breite der Durchschnitte be- 

 deutend erschien und die anliegenden Muskelschichten oder Retrak- 



*) Nach der alten griechischen Benennung der ganzen Halbinsel Krym. 

 **) Al. Mkázek: Einige Bemerkungen über das Excretionssystem der Süss- 

 wassertricladen (Zeitschrift für wiss. Zool. 93 Bd. 1909. S. 69 — 71) 



