Monographie der Gruppe OlisthaneUini. 23 



toren eher an einen Teil der Geschlechtsgänge hinweisen (entweder an 

 einen Stiel des Keimstocks oder des Eibehälters, welcher in den 

 Geschlechtsraum allmählich überzugehen scheint.*) Dagegen in der 

 Nähe des Schlundes erschienen schwache doppeltkontourierte Schlingen, 

 welche eher als Spuren der Nephridienäste angenommen werden 

 können. Da das Begattungsorgan stark muskulös erscheint und die 

 Geschlechtseröffnung im hinteren Körperende liegt, kann man die 

 Hofsten's Art sehr gut in die Nähe unserer Gattungen Sphagnella 

 oder Typhloplanella stellen, obwohl diese Frage erst nach der er- 

 neuten Untersuchung der Excretionsorgane nach dem Leben ent- 

 schieden werden kann. Bei der Vergleichung der Organisation der 

 obengenannten Gattung mit anderen Arten werde ich noch die ange- 

 führte Benennung benützen. 



In folgenden Zeilen hoffe ich in vergleichender Weise über alle 

 Organe der bekannten Arten zu behandeln und dies 



A) über die histologischen Verhältnisse derselben, 



B) über das Nervensystem mit den anliegenden Sehorganen, 



C) über die Verhältnisse des Nephridiensystems und 



D) über die Geschlechtsorgane. 



Das Endkapitel wird dann die Lebensverhältnisse und geogra- 

 phische Verbreitung der bekannten Arten behandeln. 



A) Ueber den Bau der Gewebe bei den Olisthanelliden finden 

 wir nur bei einigen Arten gründlichere Angaben. 



So beschreibt z. B. Dorner (24) bei Mesost. obtusum und exi- 

 guum, Brinkmann bei Olisth. Nassonovii (28) und Hopsten (32) bei 

 seiner Art Dochmiotrema Umicola histologische Verhältnisse. Einige 

 meine Angaben bei Mesost. hirudo (14) können heute nicht kontroliert 

 werden, da die betreffenden Schnittserien im Laufe der langen Zeit 

 fast verdorben sind. Dagegen standen mir nach den neuesten Metho- 

 den verfertigte Schnittpraeparate von den folgenden Arten: Olisth. 

 truncula und obtusa, Typhloplanella Bresslaui und VejdovsJcyi zu Ge- 

 bote. Auf diese Weise können also die Verhältnisse der beiden Haupt- 

 gattungen Olisthanella und Typhloplanella verglichen werden, obwohl 

 jene der anderen Gattungen gewiss nicht auffallend sich unterscheiden 

 werden. Denn es gilt im Allgemeinen, dass auch die Angaben bei un- 



*) Dieselbe Meinung äusserten auch die Herren Prof. Vejdovský, Mrázek 

 and Ant. Štole, welche die angeführten Präparate durchgesehen haben. 



