Monographie der Gruppe Olisthanellini. 65 



Bis, da sie eine grosse Menge von Samenfäden enthielt. Dieselbe war 

 durch eine seichte Einschnürung in zwei ungefähr gleich grosse kuge- 

 lige Abteilungen geteilt (32. Taf. XXII. Fig. 10., Urs). Die äussere 

 Abteilung war leer oder enthielt nur vereinzelte Samenfäden, dagegen 

 die innere erschien dick und wie aus mehreren zwiebelartig einander 

 umgebenden Schalen zusammengesetzt. Aus der centralen mit Sperma 

 prallgefüllten Höhle führte ein diese Hülle durchbrechender Kanal 

 bis an die Mimdung des Oviducts. Der Autor hält also die beschrie- 

 bene für eine dem Ductus communis anderer Typhloplaninen homologe 

 Blase und meint, dass auch der kurze das Receptaculum mit dem Atrium 

 verbundende Gang demselben Ductus zuzurechnen ist. — Dagegen 

 fehlt eine Begattuugstasche gänzlich. Bezüglich der anderen, beson- 

 ders histologischen Detaile rnuss auf die Originalbeschreibung hinge- 

 wiesen werden. Bei der Gattung Tauridella beschreibt Graff (29. 

 Taf. IL Fig. 12.) dass er im Grunde des Germiducts häufig einen 

 Spermaballen sah und dass bisweilen der denselben beherbergende 

 Teil sowohl gegen den Keimstock, wie auch distal gegen den Rest 

 des Germiducts durch Einschnürungen als rundliches Receptaculum 

 semiuis abgesetzt erschien (rs). Von einem anderen Organ, welches 

 z. B. als Begattungstascbe erklärt werden könnte, macht der oben- 

 erwähnte Autor keine Bemerkung, so dass also diese Verhältnisse an 

 die niedrigste Stufe unter den Olisthanellinen hinweisen, da die ei- 

 genen Spermatozoen leicht durch das röhrenförmige spitzige Begat- 

 ungsorgan in den weiblichen Geschlechtsgang bei genug kleiner Con- 

 traction der männlichen Scheide übergeführt werden können. Solche 

 Fälle der Selbstbefruchtung sind schon bei einigen anderen mit chi- 

 tinigen spitzigen Begattungsglieden versehenen Arten der M a c r o- 

 stomiden und Prorhynchiden bekannt. *) 



Was die Gattungen Sphagnella und Taborella betrifft, sind die 

 Verhältnisse der Samenbehälter noch unbekannt und müssen eine 

 Kachuntersuchung erwarten. 



Wenn wir noch einmal die geschilderten Einzelnheiten bei den 

 oben genannten Gattungen in Sachen der Samenbehälter übersehen 

 wollen, rnuss man nochmals zugeben, dass unter den Olisthanellinen 

 mannigfaltige Verschiedenheiten obwalten, so dass die Brinkmanns 

 Meinung (28. S. 78.), dass alle Arten dieser Gruppe mit Receptaculum 



*) Siehe meinen Artikel: Ueber die Verbreitung der Selbstbefruchtung bei 

 den Rhabdocoeliden. Zool. Anz. XXX. Bd. Leipzig 1906. S. 142 — 153. 



5 



