4 XXX. Dr. Bohumil Čejka: 



Was das Färben anbelangt, benützte ich die verschiedensten, 

 von den Autoren angegebenen Methoden. Um die Saccharomyceten 

 auf der Kopfhaut schnell bestimmen zu können, genügt eine ganz 

 gewöhnliche Methode für Bakterien und zwar das Färben mit Kar- 

 bolfuchsin. Freilich färbt sich bei dieser Methode der Zellinhalt difuss 

 so dass es überhaupt nicht möglich ist, die inneren chromatischen 

 Strukturen bei dieser Färbung zu verfolgen. Von grösserem Erfolg 

 ist die Anwedung des Giemsafärbeüs, wo sich die Chromatinkörper- 

 chen dunkelblau, der Protoplasmakörper schmutzigrot, dagegen die 

 Zellhaut intensiv rot, färbt. Aber auch diese Art kann nicht zum 

 genauen Studium des Zellinhaltes gut empfohlen werden, denn die 

 Konturen der einzelnen Zellenbestandteile treten hier auch nicht 

 genügend deutlich hervor. Diesen Fehler beseitigt man eiuigermassen, 

 wenn man eine schwächere Lösung verwendet und dafür länger (bis 12 

 Stunden) färbt. Bessere Erfolge erzielte ich nach einer Färbung mit 

 der alkoholischen Lösimg von Saffranin und Brasilin. Dabei verwen- 

 dete ich die gewöhnlichen regressiven Methoden, d. i. ich liess das 

 Objekt kräftig färben und dann differenzierte ich es in starkem Al- 

 kohol unter dem Mikroskope. Ähnlich ist es auch bei der Heidenhain- 

 Methode mit Eisenhaematoxylin. 



Zum Studium der chromatischen Körperchen erwies sich am 

 besten das Methylenblau in der Lösung mit Wasser 1 : 20. Das Fär- 

 ben dauerte einige Stunden und dann differenzierte ich in 1% Lö- 

 sung von Schwefelsäure. 



Die Chromatinkörperchen färben sich dabei intensiv blau, der 

 Plasmakörper bleibt schwach blau und die Zellhaut tief blau. Ein 

 Fehler dieser Präparaten ist, dass sie auch nach gründlichem Aus- 

 waschen bald blass werden. 



Um meine Entdeckungen auf fixierten Präparaten kontrollieren 

 zu können, stellte ich auch Beobachtungen an frischem Materiále an. 

 Zum Färben benutzte ich eine schwache Lösung von Neutralrot oder 

 Methylenblau, welches sich mir hier als ausgezeichnet erwiesen hat. 



Zum Studium der Strukturen dieser sehr kleinen Saccharomy- 

 ceten eignet sich natürlich nur die stärkste bisherige Vergrösserung. 

 Ich wendete hauptsächlich Zeiss : hom. Imm 2 mm und T5 mm zu- 

 gleich mit den Kompensationsokular 8, bezw. 18 an und auch dann be- 

 kommt man so kleine Bilder, dass das Studium der Details sehr 

 erschwert ist und lange Übung erfordert. Infolge dessen lassen sich 

 die Streitfragen so z. B. der Kernstrukturen nur noch annäherungs- 



