10 IIÏ. Friedrich Schwind: 



nicht eingehend genug untersucht wurden, um dann auf induktivem 

 Wege das Begriffliche oder Allgemeine ableiten zu können. Dieser 

 Mangel erschwert natürlich auch den Vergleich mit den Fjordküsten, 

 denen von den Forschern mehr Aufmerksamkeit zugewendet worden 

 ist. Vor allem finden wir eine grosse Lücke in den Darlegungen über 

 die wagrechte Gliederung der Eiasküsten und über das Verhältnis 

 dieser Gliederung zu derjenigen der Fjordküsten. Es fehlen fast 

 jedwede ziffermässigen Belege für die ganz allgemeinen Angaben, die 

 meist aus oberflächlichen Betrachtungen von Rias uud Fjordküsten 

 abgeleitet worden sind. Wir haben deshalb die Riasküsten von Cor- 

 sica, Galicia und der Bretagne, welche charakteristische Typen dieser 

 Küstenform sind, sowie zum Zwecke des Vergleichs die Fjordküste 

 von Neuseeland und ein bedeutsames norwegisches Fjordgebiet von 

 Silde Gäbet bis Fens Fjord, den Nord-, Stav-, Dais- und Sogne- 

 • Fjord umffassend, einer eingehenden kurvimetrischen Untersuchung 

 auf Karten mit grossen Massstäben unterzogen, um die Masszahlen 

 der wagrechten Gliederung der Riasküsten an sich und in ihrem 

 Verhältnis zu den Fjordküsten festzustellen. Doch bevor wir die 

 Resultate unserer Messungen in tabellarischer Form zur Darstellung 

 bringen, möchten wir einige Bemerkungen über Küstengliederung 

 im allgemeinen und über kurvimetrische Küstenmessungen voraus- 

 schicken. 



Seit A. v. Humboldt und C. Ritter hat man sich in der Geo- 

 graphie viel mit Küstenentwicklung uud Küstengliederung beschäftigt. 

 Namentlich suchte man für ihre Bestimmung statt der bisherigen 

 allgemeinen Ausdrücke eine einwandfreie mathematische Formel zu 

 finden. Zu diesem Zwecke sind die verschiedensten Methoden vor- 

 geschlagen worden, die man nach vier Hauptgesichtspunkten ord- 

 nen kann: 



1. Man hat den Umfang der Küstenlinie in Vergleich zum Flächen- 

 inhalt des Landes gebracht (C. Ritter, Berghaus, Nagel, Bothe, 

 Schumann, Steinhauser, Reuschle, Krümmel, Wisotzki, S. Günthisr, 

 W. Preoht), 



2. den Flächeninhalt der Glieder eines Landes mit dem Flächen- 

 inhalt des Rumpfes in Beziehung gesetzt (Guthe- Wagner, S. Günther), 



3. die Entfernung von Gebieten der Landfläche bis zur Küste, 

 also Grenzabstände zu Grunde gelegt (Wilh. Schmidt, Rich. Michael, 

 Rohrbach) und 



