Die Riasküsten. 15 



für das Mass der Gliederung einen geringeren Ausschlag als die erste 

 Methode. Die dritte Methode lässt der Willkür den meisten Spiel- 

 raum, weil sie sich im Verlauf ihrer Kurven an keine durch die 

 Berührung von Land und Meer gegebenen Richtpunkte zu halten und 

 so die thatsächliche Grenze zwischen Land und Wasser am wenigsten 

 zu berücksichtigen braucht. Sie ist gleich der zweiten Methode nicht 

 zu empfehlen. Der ersten und vierten Methode legen wir hingegen 

 gleichmässig grossen Wert bei. Wir teilen nicht das Bedenken Pietsch' 

 gegen die erste Methode, lassen es vielmehr für einen Vorzug gelten, 

 wenn bei einer Küste mit reicher Gliederung sich zur Länge des 

 glatten Umrisses ein hoher Koefficient gesellen muss und so die starke 

 Küstenentwicklung recht anschaulich zum Ausdruck kommt. Dies ist 

 ja erfreulicherweise auch bei der von Pietsch bei seinen Küsten- 

 messungen angewendeten vierten Methode in demselben Masse 

 der Fall. Ebenso halten wir es für eine Auszeichnung, wenn beide 

 Methoden bei geringer Küstenentwicklung einen entsprechend kleinen 

 Gliederuugs- Koefficienten in Anspruch nehmen. Sie lassen auch 

 auf allen Karten, seien es bathymetrische oder nicht, seien sie 

 grossen, mittleren oder sogar kleinen Massstabs, den glatten Umriss 

 der Küsten genau ermitteln. Aus all den angeführten Gründen sind 

 die erste und die vierte Methode sowohl in Rücksicht auf die klare 

 Veranschaulicliung der Küstengliederung eines Landes als auch hin- 

 sichtlich der allgemein möglichen, leichten Ausführbarkeit am meisten 

 zu empfehlen. Sie wurden bei unseren Küstenmessungen überall zur 

 Anwendung gebracht und schufen uns die so notwendige gleiche Basis 

 für alle anzustellenden Vergleiche. Die Gliederungs-Koefficienten sind 

 bei beiden Methoden immer an derselben Küste dieselben oder sie 

 weichen nur wenig von einander ab; ist letzteres der Fall, so haben 

 wir das arithmetische Mittel genommen und so den Hauptkoefficienten 

 •■stellt. Bei der ersten Methode haben wir, wo den am weitesten 

 ins Meer ragenden Küstengliedern zweifellos früher dazu gehörige, 

 durch nicht zu gross»' Meerestiefen getrennte Inseln vorgelagert sind, 

 die am weitesten vorgeschobene Insel als äusscrsten Richtpunkt an- 

 genommen. Bei der vierten Methode haben wir nach denselben Ge- 

 setzen gehandelt, welche wir unseren Küstenmessungen überhaupt zu 

 Grunde legten, nämlich die Flüsse soweit zum Meere gerechnet, als 

 entweder ihre Ausmündungen buchtartigen Charakter tragen, oder, 

 wi<- EUtzbl fordert, sie noch von grossen Seeschiffen befahren werden. 

 Die zur Ermittlung der wirklichen Küstenlänge eines Landes 

 Dommenen Messungen, die vom Geographen fast nur auf Karten 



