8 XI. F. K. Studnička: 



Bandes hat, vom Bindegewebe nur äusserst spärlich umgeben ist und 

 dass man auch die Faltung des Nerven als eine durch die Umgebung 

 bedingte Erscheinung nicht erklären kann. Kurz gesagt, die Form des 

 Opticus wird nicht durch äussere Umstände bestimmt. Man könnte 

 zwar meinen, dass die Form, um die sich handelt, von den Vor- 

 fahrern geerbt sein könnte, doch auch dies ist nicht wahrscheinlich. 

 Ich habe beobachtet, dass die gefalteten Formen des Opticus, die 

 mann in solcher Mannigfaltigkeit bei den Teleostiern beobachten kann, 

 fast immer zwischen den einzelnen Falten nur ein sehr spärliches 

 Bindegewebe zeigen. 9 ) In einigen Fällen lässt sich daselbst überhaupt 

 kein Bindegewebe nachweisen, und der von einer feinen neuroglialen 

 Hülle umgebene Sehnerv ist dann ganz frei in der jedenfalls schon fe- 

 steren gemeinschaftlichen, cylindrischen Hülle eigelagert. Zwischen ihm 

 und dieser letzteren ist ein Lymphraum. Wenn so ein einfach gefalteter 

 Opticus keine besonderen bindegewebigen Scheiden besitzt, ist es auch 

 nicht denkbar, dass die Auflösung eines solchen in einzelne Stränge 

 durch Bindegewebe bedingt sein sollte. 10 ) Der Nerv flacht sich selbst 

 ab und er hat auch zur Zerfallung in die feineren Stränge nur innere 

 Gründe, die uns der Zeit unbekannt bleiben müssen. Dass das nicht 

 ausschliesslich wegen einer leichteren Ernährung, als sie bei einem 

 kompakten Nerven möglich wäre, geschieht, glaube ich daraus zu 

 schliessen dürfen, dass in einigen Fällen auch die dünnen Lamellen 

 eines bandförmigen Nerven in ihrem Inneren mit Blutgefässen ver- 

 sorgt sind. (Vergl. meine Arbeit 1896, p. 19.) 



9 ) Diejenige Deutung, nach welcher die sogenannte bandförmige Form des 

 Sehnerven eigentlich durch das Eindringen von Bindegewebesepten von zwei 

 entgegengesetzen Seiten in die Masse des früher cylindrischen Sehnerven ent- 

 stehen würde, wurde schon im Jahre 1876 von Leuckart vertreten. (Leuckart, 

 Organologie des Auges, In: Graefe-Saemisch, Handbuch der Anatomie des Auges. 

 Bd. I. Leipzig 1876.) Dieselbe Deutung hat in der neuesten Zeit, ohne die 

 Arbeit von Leuckart' zu kennen, Deyl von neuem ausgesprochen. (Deyl, Ein- 

 Beitrag zur vergl. Anatomie des Sehnerven. Theil I. Prag 1895.) Ich habe in 

 meiner Abhandlung (L. c. p. 14, sq.) diese Ansicht bekämpft. Es handelt sich 

 da sicher nur um eine auffallende Abdachung des Sehnerven und um eine 

 Zusammenlegung desselben in Falten. Wo man solche Bilder findet, wie sie 

 z. B. Leuckart in seiner Fig. 8. (p. 175.) darstellt, so muss man sie durch eine 

 secundaere Verwachsung der einzelnen Lamellen des Nerven erklären. Für ent 

 scheidend bei der Deutung der Form des bandförmigen Sehnerven halte ich sein 

 Verhalten bei dem allmähligen Uebergange aus seiner cylindrischen Form, die er 

 in der Gegend des Chiasma in der Regel besitzt. 



10 ) In unseren Figuren 1 — 3 haben wir alles Bindegewebe eingezeichnet, 

 das auf den Braeparaten zu sehen war; man kann sich dashalb aus ihnen einen 

 guten Begriff von der Spärlichkeit desselben machen. 



