Beiträge zur Kenntniss der äauglieazellea. 9 



grossen und der kleineren Exemplare, die ich zur Disposition hatte. 

 Ebenfalls kann für den Charakter der Bilder die Todesart des 

 Thieres keine Bedeutung haben, ich habe von den zuletzt unter- 

 suchten Thieien die meisten durch das Durchschneiden des Rücken- 

 markes, einige auch mit Chloroform getödtet, zum Vergleiche habe, 

 ich aber auch solche Exemplare genommen, die eines natürlichen 

 Todes gestorben sind, und konnte keine Unterschiede in den Struk- 

 turen um die es sich handelt beobachten. Wir können wirklich keine 

 andere Erklärung der Verhältnisse geben, als wenn wir das von uus 

 oben beschriebene Exemplar in Bezug an seine Ganglienzellen für 

 abnormal erklären. Sicher sind jedoch die Ganglienzellen bei demselben 

 nicht so abnormal, dass sie etwas zeigen würden was den Zellen 

 anderer Exemplare vollkommen fremd wäre, jedenfalls sind sie nur 

 in so weit für abnormal zu halten, indem sie allgemein vorkommende 

 Verhältnisse deutlicher zeigen, als das bei den übrigen Exemplaren 

 der Fall ist. Es ist wahr, dass wir z. B. eine tigroide Achse nicht bei 

 allen Ganglienzelleu der von uns untersuchten Exemplare finden 

 konnten, eine solche Achse ist jedoch nicht ohne jede Ursache ent- 

 standen und mau ist jedenfalls dazu berechtigt, dieselben Processe 

 die zu der Bildung einer tigroiden .Achse" in den einen Zellen 

 führen auch in anderen Zellen wo mau dieselben an den Praeparateu 

 nicht entdecken kann, oder wo sie vielleicht verdeckt ist, voraus- 

 zusetzen. 



Aus dieser Variabilität die die Ganglienzellen des Lobus elec- 

 tricus von Torpedo zeigen, sind auch die auffallenden Unterschiede 

 in den Angaben der verschiedeneu Forscher, die sie über dieselben 

 geben leicht zu erklären. 



Die Forscher der älteren Zeit geben natürlich keine genaueren 

 Angaben über die feinere Struktur der Ganglienzellen, doch schon 

 aus der ersten Zeit nach der Entdeckung derselben wollen wir hier 

 einige Beobachtungen anderer Art anführen, die für uns hier viel- 

 leicht nicht ohne jedes Interesse sein können. So hat Hahlkss in 

 Beiner im Jahre 184»; erschienenen Abhandlung eine Angabe gemacht, 



er dieAchsencylinderfortsätze der betreffenden Zellen aus dem 

 Nucleolus entspringen sah; dieselbe Beobachtung wurde später im Jahre 



1872 noch einmal von einem anderen Forscher, von Kou.mann, ge- 

 macht. Obzwar diese Forscher ausdrücklich von dem Nucleolus als 

 der angeblichen UrapmngSStätte des Neuriten sprechen und ihre An- 

 gaben in dieaet Beziehung unrichtig sind, ist es vielleicht doch nicht 



ausgeschlossen, dass li« hei ihren Untersuchungen solche Bilder vor 



