o XVI. Jos. Viktor Rohon: 



Eichwald beschriebenen Stücke mit den Psammosteus-~Re$ten haben; 

 gleichzeitig sprachen sich beide Gelehrte gegen die Beibehaltung der 

 Eichwald' sehen Gattungsnamen aus. Eichwald unternahm seinerseits 

 die Verteidigung der bestrittenen Gattungen. „Der Microlepis — 

 sagt Eichwald (1. c. 3, pag. 27 u. 28) — wird von H. Agassiz mit 

 seinem Psammosteus maeandrinus vereinigt, aber vielleicht auch mit 

 Unrecht: er stützt sich dabei auf ein Paar Schilderstücke vom öst- 

 lichen Ufer des Onegasees, die ich ihm mit der Anfrage übersandte, 

 ob dies nicht eine von ihm neu benannte Gattung sei. Sie hatten 

 einige Aehnlichkeit mit meinem Microlepis lepidus, mit dem ich sie 

 meinerseits zu vereinigen meinte, da ich dergleichen schuppenartige 

 Schilder auch an der Slavjanka gefunden hatte, von wo grade meine 

 Gattung Microlepis herrührt. DieSchuppendesMicrolepis sind 

 nur klein und sehr dünn, die des Psammosteus maeandrinus da- 

 gegen sehr dick, knochig, und bilden wahre Knochenpanzer auf dem 

 Fischkörper, folglich kann der Microlepis, dessen Körper mit sehr feinen 

 Schuppen (Fig. 20 u. 22, in Fig. 21 u. 23 vergrössert) bedeckt war, gar 

 nicht mit dem Psammosteus verglichen werden; auch sind die Schild- 

 ränder dieser Gattung gelappt, während sie in jener Gattung deutlich 

 gezähnelt erscheinen, aber zuweilen auch ungezähnelt sind." 



„Sehr grosse Verwandschaft im Bau der Schuppen — sagt 

 Eichwald (ibidem pag. 30) — zeigt die Gattung Cheirolepis ; der Unter- 

 schied liegt vorzüglich in der Gestalt der Schuppen. Cheirolepis hat 

 immer dreieckige zugerundete Schuppen, die an dem untern zuge- 

 rundeten Rande, an welchem sie sich erweitern, gezähnelt sind, an 

 den beiden andern Rändern sind sie aber ausgeschnitten, da sich 

 beiderseits nach diesem Ausschnitte hin der zugerundete untere Rand 

 anlegt: dadurch entstehen sehr regelmässige Querreihen, die in quin- 

 eunce gestellt sind." 



Hierzu muss ich bemerken, dass die Behauptung Eichwald's, 

 wonach der Körper von Microlepis nur mit dünnen Schüppchen be- 

 deckt war, auf einer irrigen Beobachtung beruhte; denn das von 

 Eichwald als selbständiges Genus Microlepis beschriebene Exemplar 

 bildet bloss ein Bruchstück der von den übrigen Bestandtheilen einer 

 Hautplatte losgelösten chagrinartigen Zierraten, mit denen sämmtliche 

 Psammosteus-Tleste an der freien Oberfläche verziert sind. Ebensowenig 

 kann das von Eichwald über seine Gattung Cheirolepis Vorgebrachte 

 gelten, weil ja die Gestalt der oberflächlichen Zierraten sehr häufig an 

 einem und demselben Stücke wechselt, wovon man sich bei Be- 

 trachtung einiger vf8mgeY,Psammosteus-Reste sehr bald überzeugen kann ; 





