Beiträge zur Anatomie und Histologie der Psammosteiden. 7 



fläche zeigen sie winzige chagrinartige Tuberkeln, deren Gestalt in 

 jeder Beziehung mit jeuer der bei den Schuppen beobachteten Tuberkeln 

 übereinstimmt. Indess scheinen in den meisten Fällen die Tuberkeln 

 gleich gross und regelmässig geordnet zu sein. Die innere oder untere 

 Fläche hat ein runzeliges Ansehen, das zum Theil durch die zahl- 

 reichem nach verschiedenen Richtungen verlaufenden HAVEns'schen 

 Kanäle hervorgerufen wird. Wie bei den Schuppen treten auch bei den 

 Fulcren die Oberflächen -Zierraten an den Seitenrändern auf die Innen- 

 fläche über. 



2. Flossenstacheln (Taf. II, Fig. 19 u. 20). Was wir im Vorher- 

 gehenden kennen gelernt haben, gilt im Ganzen und Grossen auch für die 

 Flossenstacheln, welche aller Wahrscheinlichkeit nach sich am Rücken 

 des Fisches befanden. Die Sculptur äusserlich der freien Oberflächen 

 verhält sich ähnlich, wie bei den Schuppen. Hier wie dort erscheinen 

 die an den Rändern im ganzen Umfange gezackten Tuberkeln, deren 

 Grösse und Gestalt vielfach variirt. 



An einem wohl erhaltenen Flossenstachel erkennt man zwei Ab- 

 schnitte, einen mehr oder weniger stark entwickelten glatten Teil 

 mit zahlreichen, in allen möglichen Richtungen verlaufenden Havers'- 

 BChen Kanälen, die gröberen oder feineren Kalibers sein können, und 

 eines grösseren zweiten, mit chagrinartigen Gebilden äusserlich aus- 

 gestatteten Teil, der verschmälert und abgerundet endigt; dieser 

 ist das frei hervorragende Stück, jener das in der Rückenmusculatur 

 sitzt-nde Stück des Flossenstachels. Die Gestalt des Stachels ist im 

 Allgemeinen einem grösseren oder kleineren Dreieck ähnlich. Jeder 

 Stachel ist feiner plattenförmig, zeigt demnach zwei breite, mit 

 chagrinartigen Höckern verzierte Flächen und zwei Ränder, von denen 



»rdere eine mehr oder weniger convexe, der hintere eine con- 

 cave Linie darstellt. Hingegen sind die Flächen des Stachels in den 



ii Fällen eben; mitunter gelangen allerdings auch einfach oder 

 mehrfach verbogene Flossenstacheln zur Beobachtung. Diese Biegungen 

 und di<- dadurch verursachten Unebenheiten dürften, wie ich ver- 

 muthe, bei den Fos ilisationsvorgängen entstanden sein. Aus diesem, 

 zwar nicht sehr häufigen, dennoch sein- auffallenden Umstände möchte 

 ich .inf eine bedeutende Ela ticität der Flossenstacheln zur Lebens- 

 zeit deí /' '///<//'■ tiliessen. 



Im fossilen Zustande sind die Flossenstacheln immer so 



wahre Knochenplatteu und da lie am häufigsten in Form 



verschieden gro ei Bruchstücke vorkommen, so war es nur «'ine 



