]2 XVI. Jos. Viktor Rohon: 



möchte hierauf aus verschiedenen unbedeutenden Fragmenten schliessen. 

 In dieser Beziehung müssen noch weitere Nachforschungen gepflogen 

 werden. 



Das sind in kurzen Zügen meine Erfahrungen, aus denen freilich 

 nur eine dürftige Kenntnis der anatomischen Verhältnisse des Haut- 

 skelets von Psammosteus sich ergiebt. 



Ganosteus, nov. gen. 



Bedeutend dürftigere Kenntnis resultiert aus der Beschreibung 

 nur einiger, sehr mangelhaft erhaltener Kopfplatten und eines Bruch- 

 stückes von einem offenbar dorsalen Flossenstachel, welche ich in 

 Kürze unternehmen will. Zwei typische Stücke solcher Hautplatten 

 sind in den Figuren 2, 7 und 8 auf Tafel I. dargestellt; ich rechne 

 beide als Teile des dorsalen Kopfschildes einer neuen zu den 

 Psammosteiden zu stellenden Gattung. Der geneigte Leser wird wohl 

 nicht wenig überrascht sein, wenn er die Oberflächenzierraten beider 

 Hautplatten in Betracht zieht; denn die strahligen Tuberkel sind so 

 sehr ähnlich denen bei Asterolepis, dass man fast gezwungen wäre, 

 die Gebilde als Bestandteile des Hautskelets von Asterolepis und viel- 

 leicht noch von anderen devonischen Fischen zu betrachten. Anfänglich 

 war auch ich derselben Meinung, aber bald trat eine Wendung 

 in meiner Anschauung ein, als ich nämlich die von den Platten an- 

 gefertigten mikroskopischen Dünnschliffe auf ihre histologische Structnr 

 geprüft hatte. Diese zeigte sich mit sehr geringen, vielleicht durch 

 Fosilisationsvorgänge hervorgerufenen Unterschieden, als vollständig 

 übereinstimmend mit jener aller Psammosteus- Reste. Da indess von 

 den histologischen Verhältnissen der nachfolgende Abschnitt vor- 

 liegender Untersuchung handelt, so will ich mich an dieser Stelle auf 

 die Angabe einiger anatomischer Beziehungen beschränken. 



Nach der Verschiedenheit der oberflächlich bestehenden Tuberkeln 

 darf man wohl diesfalls zwei Arten unterscheiden; diese sind Oa- 

 nosteus tuberculatus, sp. nov. und Ganosteus stellatus, sp. nov. Erstere 

 Species ist durch kleine rundliche, etwas zugespitzte und sternförmig 

 gestrahlte Tuberkel, letztere hingegen durch grössere, mehr breitere 

 sternförmige Tuberkel ausgezeichnet. Während aber bei der ersteren 

 Art die Tuberkel von gleiehmässiger Grösse erscheinen, weisen die 

 Tuberkel der zweiten Species bedeutende Schwankungen in der Grösse 

 auf. Bei beiden Arten sind die vom Rande der Tuberkeln aus- 



