J4 XVI. Jos. Viktor Rohon: 



angegeben hat, eher der Dentine als dem wahren Knochen, enthält 

 keine Knochenzellen und die kleinen Tuberkel sind wirkliche zahn- 

 artige Erhabenheiten. Gegen die Vorder- und Hinterfläche der Platte 

 begeben sich die in der Mitte grosse Maschen bildenden Markcanäle, 

 um in den vertieften Zwischenräumen zwischen den Tuberkeln offen 

 nach aussen zu münden, und im Centrum einer jeden einzelnen von 

 diesen in kleine Zahnröhrchen aufgelöst zu werden, die divergirend 

 und vertical hinaufsteigend sich gegen die Oberfläche verästeln. Auf 

 diese kosminartige Structur folgt nach aussen noch das Ganoin, aus 

 parallel aufeinander geschichteten homogenen structurlosen Lamellen 

 gebildet." 



Später habe ich kurze Mitteilung über den histologischen Bau 

 der Hautplatten von Psammosteus veröffentlicht und unterschied an 

 einem Querschnitt folgende Schichten (1. c. 10, pag. 70 u. 71): „Be- 

 trachtet man den Bau von Psammosteus, so ergibt sich Folgendes: 

 1. Schmelz (S), 2. Vasodentin, 3. Netzwerk von HAVERs'schen Kanälen, 

 4. zahlreiche Markräume und endlich parallel lamellöse Knochen- 

 schicht, das Isopedin. Gürich, *) der in neuerer Zeit die Psammosteus- 

 Beste mikroskopisch untersuchte, bemerkt, dass er die Knochenzellen 

 bei denselben nie wahrnehmen konnte. In der That fehlen solche 

 in den meisten Schliffen, jedoch nur in denjenigen Fällen, wo das 

 untersuchte Stück schlecht erhalten ist. Hat man aber Gelegenheit 

 Dünnschliffe von vorzüglich erhaltenen Exemplaren anzufertigen, so 

 kann man sich von dem Vorhandensein der einfachen Knocheuzellen 

 überzeugen. Die Knochenzellen haben eine Spindelform 

 undweisen fast gar keine Primitivrö lirchen auf; überdies 

 kommen sie nur in den unteren Knochenlagen vor. Gürich (Ibid. 

 pag. 911) gibt ferner an, dass von den verhältuissmässig weiten Ka- 

 nälen feine Faser röhrchen radial verlaufen, „so dass sich in 

 der Mitte der Knochensubstanzlamellen die Systeme zweier benach- 

 barten Kanäle treffen. Diese Angabe beruht jedoch auf einer un- 

 richtigen Deutung der optischen Erscheinungen — — — ." 



Desgleichen bemerkt Gürich (Ibid. pag. 913), dass die Psam- 

 mostcus-Reste am wahrscheinlichsten zu den Selachiern zu stellen 

 wären. 



Endlich äussert sich Traquaih (1. c. 13, pag. 847) diesbezüglich 

 folgendermassen : 



*) Gürich, Gr. Ueber Placodermen und andere devonische Fischreste im 

 Breslauer Mineralogischen Museum. Zeitschr. der deutschen geol. Gesellschaft. 

 Berlin 1891. 



