Beiträge zur Anatomie und Histologie der Psammosteiden. 21 



gestanden, vermochte ich mich bei genauerer Ueberprüfung der Prae- 

 parate davon überzeugen, dass sowohl Psammosteus als Ganosteus 

 keinerlei Knochenzellen in der Grundsubstanz ihrer Haut- 

 platten aufweisen, was mithin mit der diesbezüglichen Angabe frü- 

 herer Autoren übereinstimmt. Dennoch möchte ich nicht diese 

 osteoide Grundsubstanz mit dem Dentin vergleichen wie 

 dies L. Agassiz und Chr. H. Panděr gethan haben. Es handelt 

 sich eben diesfalls um eine eigenartige Knochensub- 

 stanz, welche der Knochenzellen gänzlich entbehrt 

 und demnach keinesfalls einem echtenKnochengewebe 

 entspricht. 



Genus Ganosteus, mihi. 



Bei der Schilderung der mikroskopischen Structur kann ich mich 

 ganz kurz fassen. Auch hier lassen sich vier Schichten unterscheiden. 

 Die oberen Schichten, nämlich die chagrinartige und reticuläre, weisen 

 vollkommen gleichen Bau auf wie bei Psammosteus. Hingegen machen 

 sich bei der dritten Schicht der Medullarräume bedeutende Unter- 

 schiede bemerkbar, indem die Medullarräume zahlreicher und von 

 regelmässigerer Form erscheinen. Ferner sind die Medullarräume in 

 Reihen geordnet und werden stellenweise durch eine horizontale 

 Lamelle gewissermassen etagenförmig von einander getrennt. 



Endlich wird die vierte Schicht nur von wenigen dünnen La- 

 mellen aufgebaut. 



Bei jenen Hautplatten, wo beide Oberflächen chagrinartige Zier- 

 raten besitzen, verhält sich der histologische Bau durchwegs in der- 

 Selben Weise wie bei den entsprechenden Gebilden des Psammosteus, 

 ausgenommen die vierte Schicht, welche den Ganosteus -Platten fehlt. 



Mit der Frage nach der inneren Structur der besprochenen 

 Hautgebilde ist aufs allerengste verknüpft die Frage uach den morpho- 



iieii Beziehungen, welche der l'sammosteus und Ganosteus haben 

 könnten. Der histologischen Bauart nach haben wohl beide genannten 

 Genera die nächste Beziehung zu der Gattung Pteraspis, der sie wohl 

 auch verwandtschaftlich am nächsten stehen. Wir brauchen nur einen 

 flfichtigen Vergleich der beiderseitigen Structurverhältnisse anzustellen, 

 um uns von deren Uebereinstimmung zu überzeugen. 



In der Tal Bind die Detailverhältnisse derart übereinstimmend, 

 bis auf die geringen Unterschiede, dass man fast geneigt wäre, die 

 Identität der hierher gehörigen Hautplatten anzunehmen. 



