Kdo hlásá pravdu: Kant či Lamarck a Monge? 11 



universitních kollegů, kteří jeho vznešených snah neuznávali. 10 ) Tak 

 lehkovážnou, mlhavou Zarathustro-Nietzscheovskou mluvu sotva bychom 

 nalezli jinde v posudku spisu vědeckého; posudek ten sám musí býti 

 Eten, aby mohl býti správně pochopen jeho zhoubný vliv na nejširší 

 vrstvy lidu obecného, proti takovým nástrahám bezbranného. 



Od té doby vyšla v českých časopisech odborných i obecným 

 zájmům kulturním věnovaných řada posudků, jimiž potřeba odmítnutí 

 spisu Marešova a co nejdůraznějšího upozornění na nebezpečí otrav- 

 ného jeho obsahu znovu byla dotvrzována; některé — mezi nimi 

 i Paedayogické Rozhledy — uvádějí prostě výňatky ze spisu Marešova 

 a spis sani ku ttení a studiu vřele doporučují; jiné — na př. Rozhledy 

 Pelclow stanovisko Marešovo vychvalují a zdůrazňují; 11 ) většina pak 



— otiskujíc bez jakékoliv poznámky ze spisu Marešova mnohá tvrzení 

 sobě vzájemně odporující, 1 -) ukazuje, jak hluboko už u nás bludné 

 učeni Kantovo zapustilo kořeny, a jaká dekadence v přesném myšlení, 

 již jsem ve své studii vytýkal hlavně vědecké literatuře německé, se 

 zahustila i v naší literatuře a v kruzích našich vzdělanců na kulturní 

 vývoj našeho národa českoslovanského vynikající vliv vykonávajících. 



— Ze zástupců filosofie na naší universitě neozval se dosud nikdo. 

 Přece nedávají svým mlčením na jevo, že s názory Marešovými 

 souhlasí? 



Proti spisu Maeešovu vystoupil, pokud mi známo, jediný prof. 

 Ivav.ma.n, redaktor „Živy", bývalým svým spoluredaktorem nejvíce ha- 

 ii<-ný. Ve své obraně 15 ) hájí obratně se svého stanoviska chemikova 

 ony učence, jež prof. Mareš jako pouhé sběratele fakt, učence věřící 

 zlehčuje, poukazuje na výsledky jejich práce a opravuje názory Ma- 

 bbôovy, jež so s positivními výsledky zkoumání chemického nesrov- 

 návají; jádra samého sporné otázky se však nedotýká. 



>°) „Národní Listy", roc. XLI. číslo 114. ze dne 2G. dubna 1901. 



Douti, že posudek ten psal mladičký pan Theodob Novák, 



plným dechem téméř jouéasné a ■. témže sborníku na nebesa velebí Haeokela 



. a iil .-■.tu Baeoksl Kant I Jaké to protivy! 



v t nad jiné předči stará, jinak velmi obezřetná revue 



Vlčkova, b e názvem „O veta". Ostatně budiž mim zadostiučiněním, že 



nikdo z dosavadních velebitelti Mabešova spisu není ani mathematikem ani 



přírodníkem. Vůbec i kruzích odborných pi Mabbbôv chvalořečnlka nenalezl, 



mní li jeho »84 548) jakýs Jos. Ota odborníkem. 



přírodnický. Boč. IX. Na str. L86 188 (Číslo 8. ze 



dne : i lánku «Hlas; obranné '. 



