Kdo hlásá pravdu: Kant či Lamarck a Monge? 17 



nych návrhů prof essora Hastieho, prozkoumáme hodnotu jeho díla 

 se stanovisek, jež zaujati umožňují nejen nauka Mongeova, nýbrž 

 i všeliké bezpečné nálezy posledních desetiletí století XIX., jimiž 

 veškera zhoubná vedecká činnost Kantova může býti postavena do 

 jasného světla pravdy. 



Jádro spisu tvoří anglický překlad převalné části Kantovi- 

 kosmogonie — Všeobecného přírodopisu a théorie nebes z roku 1755, 

 nově vydaného v Ostvtaldových Klassicích exaktních věd r. 1898. 1 ?) 



Kant věnoval spis (bez udání jména) králi Bedřichu, aby jím 

 jiní národové k horlivému následování ve vědách byli pohádáni. Za 

 úkol svého spisu uvádí „odkrýti to systematické, co spojuje ty velké 

 členy stvoření v celém obvodu nekonečnosti a vyvoditi utváření těles 

 světových samých i vznik jejich pohybu z prvotního stavu přírody dle 

 zahnitá mechaniky." — V posledním, třetím díle jedná Kant o roz- 

 dílech mezi obyvateli různých oběžnic a hvězd, a končí svůj spis 

 rozpravou o příhodách člověka v budoucím životě. I9 ) 



Překladu kosmogonie předesílá prof. Hastie stručné pojednání 

 o Kantovi: zkoumání otázky, zdali země doznává nějaké změny při 

 otáčení kolem své osy, na jejíž řešení byla vypsána cena královskou 

 Akademií véd v Berlíně roku 1754, když byl předsedou Euler. 



K překladu připojil tři dodatky s Kantovou kosmogonii nej- 

 ážeji souvislé: A) překlad druhé části díla filosofického „Kant 

 a Newton" 20 ) jednající o Kantově theorii nebes; B) překlad v Harn- 

 burských zprávách roku L751 uveřejněných výňatků z anglického 

 spisu professera matbematiky a přírodozpytu Tomáše Wřighta z Dur- 



i , w.i.'- Klassiker der exakten Wissenschaften. Nr. 12. — Kant's 

 Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, oder Versuch von der 

 ung und dem mechanischen Ursprünge des ganzen Weltgebäudes nach 

 Newtonischen Grundsätzen abgehandelt. — Königsberg und Leipzig, beý Johann 

 Friederich LVtrr.-.en, lTóó. IFoniiisnfjelMMi von A. .7. von Oettingen. Leipzig, 



Verlag von Wilhelm Engelroan. — Stran 146; v díle ELvstikuo přeložena 

 btr. ! - lil, 



Tento třetí díl a osmou (poslední) kapitola dílu druhého prof. Habtib 



ač, jak lám praví, nerad — ueuveřejnil, má ho však k tisku 



připraven Voi Oi nnaz» praví, že tato evoluční théorie se jeho soudu vymyká. 



int und Newton, Von Dr, Kosbad Dietbbicu. Tübingen, 1876. Verlag 



der II. Laupp'scben Buchhandlung - Zweiter \bschnitt. Die Naturgeschichte 



Himmel , Btr. 16 -pi p an l< o lavé itoleléliii působeni Kantovi 



Kritiky čistého rozumu. Jím byl dán patrně professoru rÎASTiBMu hlavní podněl 

 mi jeho díla, kdyá byl poznal. Že .i'- Kantova tnetafysika učeni bludné, 



l 'jol. i 



