BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 49 



fournissent. Nous y ajoutons un certain nombre d'individus etudies 

 dans la vallee de la Prahova. 



Indice vertical 

 de largeur 



Roumains de la montagne 



2 ), !) IO 



3" •, „ IO 

 4" ') » IO 

 5= „ „ IO 

 Roumains de Transylvaine (i i) 



groupe de IO . . , 85.10 

 • 82.34 



■ 85.73 

 . 87.81 

 . 90. So 



. 82.13 



82.23 



Roumains de Macedoine (6) 



Les chiffres eleves (87. Si et 90.S0) que l'on trouve dans Ies 4° 

 et 5' groupes proviennent surtout de la presence d'une certaine 

 quantite de paysans de la vallee de la Prahova, examines dans les 

 environs de Comarnicu. Le dernier groupe de Roumains de la 

 montagne esc uniquement compose par eux. Ils fournissent un in- 

 dice fort eleve. 



L'indice vertical de largeur moyen indique pour la serie tout en- 

 ti^re est 84.54. Les cinq groupes de Roumains de la montagne le 

 depassent quatre fois. Seul le groupe No. 2 possede un indice in- 

 ferieur. 



En additionnant les chiffres des indices des 45 Roumains de la 

 montagne et en divisant le total par leur nombre, nous trouvons 

 un indice moyen de 8 5. 8 6, egalement sup^rieur a celui de la serie 

 enti'ire. Nous avons bien Ik, une demonstration — quelque grossiere 

 qu'elle soit — de ce qu'un examen superficiel nous avait fait pressentir. 



Cette difference, en faveur des Roumains de la montagne, pro- 

 vient beaucoup plus d'un plus grand ddveloppement en hauteur du 

 crane (diam^tre B. B.), qu'un moindre developpement du crane dans 

 le sens transversal. En effet ce sonten grande majorite des brachy- 

 cephales a indice elevei qui composent ces groupes. 



Quant aux Roumains de Transylvanie et de Macedoine, leur in- 

 dice vertical de largeur est inferieur a celui de la serie enti^re. A 

 cause de quoi ? Le nombre de ces individus est trop restreint pour 

 que nous le cherchions. 



Les M* femmcs f|ui figiirent dans notre .s<';rie nous ont donm': 

 Ifîs chiffn-s (jnr! v<jici; 



4 



