rtULKriNUL sor.iKTArii he sciinţr 



55 













T.-iilk 



Indice nas;il 



6= gr ou pe 



(lO^) . . . 



. i^-sss 



66.80 



r » 



( 91 









i"'-642 



67.36 



8' 



(i3l 









i"-646 



71.24 



9' » 



( 6^ 









I--675 



70.42 



IO"= >, 



( Ii 









. r-679 



70.32 



II' 



( SI 









r-âSo 



66.25 



12= 



(Hi 









i'"-690 



67.77 



13' " 



( 71 









i™-69i 



69.10 



14= -, 



(i5l 









1-693 



71.28 



15' » 



( -^1 • 









i^-âgS 



67.24 



Les chiffres representant chaque groupe ne s'echelonnent pas, 

 pour l'indice nasal, dans l'ordre que necessiterait l'observation de 

 M. R. CoUignon. Mais ii en est souvent ainsi avec les chiffres indi- 

 viduels. Nous allons grouper ceux-ci par series de cinq, (chacune 

 comprend donc 50 individiis) â la suite. Nous obtenons: 



i'"' serie 



69.49 



2" » 69.23 



3' " 68.33 



II y a bicn dccroissance de la valeur de l'indice au fur et â me- 

 sure que la taille s'eleve. Cette df^croissance est surtout remarquable 

 dans la troisi^me scrie. EUe s'explique facilement si nous regardons 

 le tableau de la taille. L'observation de M. Collignon se verifie ici 

 pour les Roumains comme elle l'a 6t^ dans d'autre groupes ethni- 

 ques, par exemple sur les Belges, par M. Houze 1, et aussi bien 

 chez les Flamands que chez les Wallons. 



Les comparaisons ci-dessus n'ont pu etre oper^es que sur 15 

 groupes dont nous possddons la taille (151 individus masculins 

 sur 1 80). 



\'II. — Bijugal, Bizygomatique et indices faciaux craniens 



Le diam^îtrc IJ. J. n'a pas ^X^ mesure partout. L'indice crânio-facial 

 No. I est obtenu â l'aide de 13. Z. et de I). A. P., l'indice cranio- 

 facial No. 2 par 13. '/.. et I). T. Ils indiqnrnt donc des rapports 



•; IIooz^. I.'in'licc natal clei Klamanilf et de» Walloii». ISuIl. Soc. Aiitli. linixcllos, i88g. 



